Определение № А40-319017/19 от 02.10.2020 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абызова Е. Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., по первоначальному иску ООО «ПРОГРКСС» к ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" о взыскании 34 085 100 руб., и по встречному иску о взыскании убытков в сумме 64 411 480 руб. и неустойки в размере 2 717 960 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен ООО "ПРОГРЕСС" к ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" о взыскании 34 085 100 руб., по встречному иску о взыскании убытков в размере 64 411 480 руб. и неустойки в размере 2 717 960 руб.

            Встречный иск заявлен ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" к ООО "ПРОГРЕСС" о взыскании убытков в сумме 64 411 480 руб. и неустойки в размере 2 717 960 руб.

Представителями ООО "ПРОГРЕСС" заявлено ходатайство о назначении и проведении по настоящему делу судебной компьютерно-технической экспертизы по 4, 5, 6 этапам договора №867/37.2-05/17 от 02.11.2017 г.

 Представителем ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" заявлено ходатайство о назначении и проведении по настоящему делу судебной компьютерно-технической экспертизы по 1, 2, 3 этапам договора №867/37.2-05/17 от 02.11.2017 г.

В судебном заседании 02.10.2020 г. в материалы дела представитель ООО "ПРОГРЕСС" представил: на флеш-носителе документацию с перепиской сторон по договору №867/37.2-05/17 от 02.11.2017 г. и их описью; в письменном виде – хронологическое изложений событий в ходе исполнения договора и после его расторжения; письменные пояснения о составе проектной команде исполнителя; запрос и ответ экспертной организации – ООО Экспертного агентства «ЭКСАН» о возможности проведения судебной компьютерно-технической экспертизы по настоящему делу.

В целях полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела, а также выполнения требований ст. 82 АПК РФ, руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 66 от 20 декабря 2006 г., суд считает необходимым запросы в экспертные учреждения о возможности проведения судебной компьютерно-технической экспертизы, сведениях об экспертах, которым ее проведение может быть поручено, стоимости и сроках проведения экспертизы, а также о необходимых для этого документов, на которые в дело поступили соответствующие ответы экспертных организаций.

На основании вышеизложенного, с учетом сроков направления судебных запросов, поступления ответов от экспертных организаций и руководствуясь ст.ст. 82, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 30.10.2020 12:30 в помещении суда по адресу: 115191, <...> Зал судебных заседаний № 7072.

2. Направить запрос для предоставления информации в следующие экспертные учреждения:

- ООО «Дайнова Консалтинг» (адрес: 105064, г.  Москва, Земляной вал, д.9, БЦ РегусСитидел, офис 4086);

- АНО Центр «Независимая Экспертиза» (109174, <...>);

- ООО «Юринтеллект» (105066, <...>);

- ЗАО «КРОК инкорпорейтед» (105082, <...>);

- ООО «ЛМ Софт» (адрес: 125167, Россия, Москва, Ленинградский пр-т, д. 39, стр. 80, БЦ SkyLight);

- ООО «Дельта Солюшнс» (адрес: 107045, <...>);

- ООО «ИБС Платформикс» (адрес: 127018, Москва, ул. Складочная, д.3, стр.1);

- ООО «Восток-НН» (адрес: 603024, Нижний Новгород ул. Полтавская, 16,1 этаж);

- ООО Экспертное агентство «ЭксАН» (адрес: 107031, <...>);

- АНО «Бюро судебных экспертиз» (адрес: 127994, <...>), РФЦСЭ при Минюсте России (адрес: <...>),

- Group-IB (адрес: 115088, Москва, улица Шарикоподшипниковская, д. 1,
БЦ «Прогресс Плаза»);

- ООО «РТМ ТЕХНОЛОГИИ» (адрес: 111398, Москва, ул. Плющева, дом 17, корп. 2, пом. 1; 111524, Москва, ул. Электродная, дом 11, строение 1, офис 214);

- АНО «ЦИБЭС» (адрес: <...> 40С1);

- Центр независимых судебных экспертиз Российского экологического центра «ТЕХЭКО» (119034, <...>);

- Научно-исследовательский институт судебной экспертизы (127015, <...>, офи с 32);

С постановкой перед экспертными учреждениями следующих вопросов:

1.Определить, соответствуют ли результаты работ по разработке системы управления ИТ-архитектурой и требованиями ПАО «Транснефть» и ОСТ (КИС УАТ), переданные ООО «Прогресс» в ПАО «Транснефть»по актам № 1 от 01.08.2018, № 2 от 28.01.2019, № 3 от 28.01.2019, объемам и требованиям, установленным в договоре от 02.11.2017 № 867/37.2-05/17 и в технических требованиях (Приложение № 2 к Договору)?

2.В случае отрицательного ответа на вопрос №1 указать, в чем конкретно выражаются несоответствия (недостатки). Установить, имеют ли результаты работ по этапам 1-3, переданные Заказчику по актам № 1 от 01.08.2018, № 2 от 28.01.2019, № 3 от 28.01.2019, недостатки, в частности, но не ограничиваясь: несоответствия требованиям, установленным в договоре от 02.11.2017 № 867/37.2-05/17 и в технических требованиях (Приложение № 2 к Договору), а также в документации, разработанной ООО «Прогресс» в рамках этапов 1-3.

3.Определить, являются ли недостатки/ несоответствия неустранимыми или могут быть устранены (в частности, в ходе выполнения последующих этапов работ 4-6) без несоразмерных расходов и/или затрат времени?

4.Являются ли нарушения, указанные Компанией в письмах (письма от 06.08.2019 № АК-37.2-05-06/38379, от 14.08.2019 №АК-37.2-05-06/39743, от 20.08.2019 №АК-37.2-05-06/40741, от 11.09.2019 №АК-37.2-05-06/44213 (том 4 л.д. 63-68,176-187) недостатками?

5.В случае положительного ответа на вопрос 4 уточнить, возможно ли было выявить недостатки, указанные в вопросе 4 в ходе приемки работ по этапам 2-3?

6.Позволяет ли выполненный Исполнителем объем работ по этапам 1 - 3 считать достигнутым предусмотренный договором результат работ?

7.В случае отрицательного ответа на вопрос №6 определить:

-     имеют ли результаты, переданные ООО «Прогресс» по 1-3 этапам Договора, потребительскую ценность для ПАО «Транснефть», в частности, могут ли эти результаты быть использованы в дальнейшем для создания КИС УАТ силами Заказчика или другого подрядчика?

-  могут ли выполненные ООО «Прогресс» работы по 1-3 этапам Договора бытьиспользованы в дальнейшем для создания КИС УАТ в отсутствие переданных ПАО «Транснефть» Пояснительной записки к Техническому проекту и исходных кодов?

       8.    Если результаты, переданные ООО «Прогресс» по 1-3 этапам Договора, не могут быть использованы в дальнейшем для создания КИС УАТ (в отсутствие переданных
ПАО «Транснефть» Пояснительной записки к Техническому проекту и исходных кодов), определить стоимость затрат на создание КИС УАТ собственными силами и/или  с привлечением третьих лиц и стоимости разработки аналогичной системы с «нуля» с учетом возможных технических и операционных рисков.

9. Определить объем выполненных работ ООО «Прогресс» по договору №867/37.2-05/l7 от 02.11.2017 года по этапам 4, 5, 6?

10. Определить соответствие ТТ и ТЗ фактически выполненных и переданных Заказчику работ по Договору   от 02.11.2017 № 867/37.2-05/17, отчетных документов и результатов по этапам 4-6, указанных в приложении 55 к исковому заявлению.

11. Определить представляют ли самостоятельную потребительскую ценность результаты каждого этапа 1-6 по Договору в отдельности и промежуточные результаты (отчетные документы) каждого этапа?

12. Определить может ли Заказчик работ ПАО «Транснефть» использовать такие результаты и отчетные документы самостоятельно или передать их другим исполнителям для продолжения работ?

13. Определить соответствует ли порядок сдачи-приемки результатов по Договору условиям Договора-и стандартам, в частности, ГОСТ 34.603-92 и пунктам Договора 10.9. - 10.9.6. в области внедрения информационных систем?

14. Установить обоснованность или необоснованность замечаний ПАО «Транснефть» к результатам работ по этапам 4-6, а также полноту устранения замечаний Исполнителем.

15. Установить на основании представленной документации Приложения 68 Реестр замечаний к документу «Соглашение о разработке ИТ-архитектуры» том 6 л.д. 59, имели ли  место противоречия, создающие препятствия и угрозу успешному выполнению работ в указаниях Заказчика относительно выполнения работ по Договору.

16. Установить соответствует ли квалификация проектной команды Исполнителя требованиям Договора и Технического задания в течение всею хода выполнения работ по Договору:

Состав проектной команды исполнителя на основании письма от 10.11.2017 №161:

ФИО1  - руководитель проекта, ФИО2 – архитектор, ФИО3  - технический писатель, ФИО4 – архитектор, ФИО5 – аналитик, ФИО6 – разработчик, ФИО7 – разработчик, ФИО8-  разработчик, ФИО9 – аналитик, ФИО10 – архитектор, ФИО11 – архитектор, ФИО12 – аналитик, ФИО13 – аналитик.

Состав проектной команды исполнителя на основании письма от 01.04.2019 №01.191 «О продлениидоступов»: ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23.

17. Установить являются ли выполненные ООО «Прогресс» работы, указанные в приложении том 3 л.д. 18-19 дополнительными, либо данные работы являются частью Технического задания или условий выполнения Договора.

18. Установить трудоемкость работ по Договору от 02.11.2017 № 867/37.2-05/17, фактически выполненных на дату прекращения работ - 16 сентября 2019 года Исполнителем по этапам 4-6.

19. Установить трудоёмкость дополнительных работ, указанных в Приложении том 3 лд 18-19, выполненных Исполнителем по запросам Заказчика.

При возможности проведения судебной компьютерно-технической экспертизы представить следующую информацию: - сведения об экспертах, которым ее проведение будет поручено, - стоимости по каждому из вопросов, отраженных в данном определении суда, и сроках проведения экспертизы, а также о необходимых для этого документах и иных объектах исследования.

АО «Транснефть» - письменные позиции по представленной в материалы дела ООО «ПРОГРЕСС» документации с перепиской сторон по договору №867/37.2-05/17 от 02.11.2017 г. и их описью на электронном носителе; по хронологическому изложению событий в ходе исполнения договора и после его расторжения; по составу проектной команде исполнителя; по ответу экспертной организации – ООО Экспертного агентства «ЭКСАН» о возможности проведения судебной компьютерно-технической экспертизы по настоящему делу.

Адрес для корреспонденции: 115225, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Сторонам – до судебного заседания ознакомиться с материалами дела.

Получить информацию о движении дела возможно на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.