ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-32093/17 от 07.12.2017 АС Московского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству  город Москва 

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика – акционерного общества  «Рязаньзернопродукт» 

на решение от 23 мая 2017 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гутник П.С.,
и постановление от 08 августа 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Сумароковой Т.Я., Лящевским И.С.,  по иску акционерного общества «Росагролизинг» 

к акционерному обществу «Рязаньзернопродукт»
о взыскании убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 05.12.2017 поступи- ла кассационная жалоба акционерного общества «Рязаньзернопродукт» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу № А40-32093/17. 

Одновременно с кассационной жалобой АО «Рязаньзернопродукт» обрати- лось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, мотивированное тем, что первоначально кассационная жалоба была пода- на своевременно, однако была оставлена судом без движения. Во исполнение  определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения в установ-


ленный судом срок заявитель представил посредством сервиса «Мой арбитр» ис- требуемые документы, однако при отправке не прикрепился файл копии квитанции  об отправке кассационной жалобы истцу (АО «Росагролизинг»), в связи с чем, суд  посчитал, что недостатки, указанные в определении суда от 19.10.2017, заявителем  в полном объеме не устранены, и возвратил кассационную жалобу. 

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причи- нам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству ука- занного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстан- ции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со  дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Рассмотрев названное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстан- ции, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, принимая во вни- мание реальность сроков совершения заявителем процессуальных действий и  находя причину пропуска срока на кассационное обжалование уважительной, при- знает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удо- влетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить. 

Принять кассационную жалобу акционерного общества «Рязаньзернопродукт», возбудить производство по кассационной жалобе. 

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 16 января 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, этаж 3, зал № 12. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефо- ну справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с  делом: (495) 609-57-75 (доб.7264). 

Судья В.В. Кобылянский

2


Дело.Код доступа к материалам дела

Дело.Код доступа к материалам дела