Гражданский кодекс часть 1

В материалы дела поступило сообщение эксперта о не предоставлении доступа к объектам исследования и назначении новой даты осмотра транспортных средств.

Ответчик предоставил на обозрение суда подлинное заявление ФИО3 от 01.01.2014 г. о выходе из состава участников ООО «ЛОДЖИСТИК», которое помещено на ответственное хранение судьи.

Истец поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы и просит объявить перерыв для подготовки соответствующего ходатайства.

В судебном заседании 22.10.2014 г. объявлен перерыв до 29.10.2014 г.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу в связи с фальсификацией доказательств, представил в материалы дела дополнительные документы и пояснил, что транспортные средства, которые подлежат осмотру, находятся на территории ОАО "МОССТРОЙПРОГРЕСС".

Для разрешения заявленного ходатайства о назначении экспертизы, суд удаляется на совещание.

В связи с заявленными ходатайствами о проведении экспертизы, суд считает необходимым направить запросы в следующие экспертные учреждения: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации (109028, <...>), Бюро независимой экспертизы «Версия» (107076 <...>), АНО «Экспертно-правовой центр» (<...> этаж), ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» (101000, <...>), АНО «Судебный эксперт» (115191, <...>).

В связи с направлением запросов в экспертные учреждения и в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации ФИО4 об осмотре транспортных средств, являющихся объектом исследования.

2. Произвести осмотр транспортных средств (ГАЗ 3302, VIN <***> белого цвета, ГАЗ 3302 VIN <***> белого цвета, ГАЗ 3302 VIN <***> белого цвета, автофургон 578812 2012 года выпуска VIN <***>, автофургон 4732-00000010-81 2011 года выпуска VIN <***>, автофургон 578812 2012 года выпуска VIN <***>) 11 ноября 2014 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <...>.

3. ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОССТРОЙПРОГРЕСС» обеспечить доступ эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации ФИО4 к указанным транспортным средствам.

4. Разрешить представителям Общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЖИСТИК ЦЕНТР» ФИО1 и/или ФИО5, а также представителю Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОДЖИСТИК» ФИО2 присутствовать при осмотре экспертом транспортных средств.

5. Предоставить в распоряжение эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности» Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации ФИО4 копию журнала учета выдачи водителям путевых листов.

6. Направить в экспертные учреждения: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации (109028, <...>), Бюро независимой экспертизы «Версия» (107076 <...>), АНО «Экспертно-правовой центр» (<...> этаж), ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» (101000, <...>), АНО «Судебный эксперт» (115191, <...>) настоящее определение и предложить представить:

А) стоимость экспертизы;

Б) срок, в течение которого будет проведена экспертиза;

B) сведения об эксперте (ах), которому (ым) будет поручено проведение экспертизы, с указанием квалификационного стажа.

Г) перечень документов, которые необходимо представить эксперту для ответа на поставленные вопросы.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- соответствует ли дата составления документа, указанная на нем истинному возрасту документа;

- есть ли признаки более позднего внесения поправок в документ;

- какова давность нанесения оттиска печати в документе;

- имеются ли признаки искусственного состаривания документа.

Указанные сведения необходимо представить в срок до 01 декабря 2014 года через канцелярию Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Телефон помощника судьи 8 (495) 600-97-82, факс <***>, адрес электронной почты суда mosarb@arbitr.ru.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

При ответе ссылаться на дело № А40-32324/2014 (шифр судьи: 158-283 ), для судьи Худобко И.В. 158 отделение.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

7. Отложить судебное разбирательство по делу №А40-32324/14 (шифр судьи 158-283) на 01 декабря 2014 г. в 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 6010, этаж 6.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

К предварительному судебному заседанию :

Истцу и ответчику –обеспечить явку полномочного представителя.

Сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора.

В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Судья И. В. Худобко