ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-32602/11 от 26.05.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                                                 -110-254

Арбитражный суд в составе:

ПредседательствующегоВ.А. Хохлов

Рассмотрел заявление по иску

ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый союз»

к ответчикам – ООО «УРАЛСИБ Кэпитал», ЗАО «Депозитарная компания УралСиб»

о взыскании 22 369 130 руб. 39 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом определением от 17.05.11г. заявлен о взыскании в пользу ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый союз» с ООО «УРАЛСИБ Кэпитал» 26 515 536 руб. 44 коп. и с ЗАО «Депозитарная компания УралСиб» 6 628 884 руб. 11 коп.

От истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства ЗАО «Депозитарная компания УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на счетах в пределах заявленного ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый союз» требования – 6 628 884 руб. 11 коп.

В обоснование заявления истец на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ЗАО «Депозитарная компания УралСиб», состоящая на учете в Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, находится в стадии ликвидации (копия выписки из ЕГРЮЛ прилагается).

Запись о принятии решения о ликвидации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ еще 10.12.2009.

Кроме того истец указывает, что если не принять мер обеспечения иска, то ЗАО «Депозитарная компания УралСиб», получив исковое заявление, может распределить оставшееся имущество между акционерами (три юридических лица и одно физическое лицо), подготовить общество к исключению из ЕГРЮЛ и уйти от имущественной ответственности перед Истцом.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев заявление истца, с учетом банковской гарантии предоставленной истцом на сумму 4 650 000 руб., суд пришел к выводу о том, что непринятии обеспечительных мер при ликвидации ЗАО «Депозитарная компания УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Руководствуясь ст.ст. 90, 93 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на денежные средства закрытого акционерного общества «Депозитарная компания УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на счетах в пределах заявленного закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый союз» требования – 6 628 884 руб. 11 коп.

           Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия

Судья:                                                                                                          В.А. Хохлов