Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смыр И.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по Представительства партнерства с ограниченной ответственностью «ФРЕШФИЛДС БРУКХАУС ДЕРИНГЕР ЛЛП» (Великобритания) 119017, <...>)

К Межрайонной Инспекции ФНС России № 47 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004г., 125373, <...>)

О признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 47 № 661 от 05.08.2013г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 12.12.2013г., ФИО2 по дов. от 12.12.2013г., ФИО3 по дов.от 12.12.2013г.

от ответчика: ФИО4 по дов. от 28.02.2014г. № 05/126, ФИО5 по дов. от 14.11.2013г. № 05-117, ФИО6 по дов. от 30.12.2013г. № 05-23, ФИО7 по дов. от 11.10.2013г. № 05-110, ФИО8 по дов. от 14.11.2013г. № 05/1113

СУД УСТАНОВИЛ:

Представительство партнерства с ограниченной ответственностью «ФРЕШФИЛДС БРУКХАУС ДЕРИНГЕР ЛЛП» (Великобритания) обратилось в К Межрайонной Инспекции ФНС России № 47 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004г., 125373, <...>) О признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 47 № 661 от 05.08.2013г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебное заседание явились заявитель, ответчик.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления всех налогов в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года, по результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки № 530 от 04.06.2013г. (т. 1 л.д.96-150), обществом были представлены возражения на акт (т. 2, л.д. 1-16) , по результатам было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.08.2013г. № 661. (т. 2 л.д. 18-96).

Согласно решению Обществу доначислен налог на прибыль в размере 69 824 374 руб., Общество было привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 10 783 026 руб., а также начислены пени по налогу на прибыль 15 073 574 руб.

Обществом была подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 97-123) было обжаловано в полном объеме. Решением Управление решение налогового органа от 16.10.2013 г. решение налогового органа оставлено без изменения.

Суть спора.

Первый эпизод . Расходы на оплату труда сотрудников, работающих по проектам Представительства.

Заявитель указал, что истец оказывал юридические услуги иностранным организациям, в штате состоит сотрудник Шварц Микаель, работал по трудовому договору в качестве партнера, в качестве главы немецкого подразделения, обслуживает как немецких, так и российских партнеров. Налоговый орган указывает, что Обществом была подана декларация по налогу на прибыль. Ответчик обращает внимание, на то, что налогоплательщик не оспаривает тот факт, что к нему не принимаются нормы Конвенции. Ответчик также указал, что как следует из деклараций работодателем является иностранная организация, также налоговым органом указывает, что им была проведена экспертиза.

Второй эпизод . Прочие прямые расходы. Девять видов: услуги связи, страхование, профессиональная литература, командировочные, интернет-библиотека ресурсы, нотариальные услуги, канцелярские товары и иные расходы, пошлины, сборы.

Третий эпизод. Общехозяйственные расходы.

Ответчиком для приобщения к материалам дела представлен отзыв на исковое заявление и комплект документов, передан истцу непосредственно в судебном заседании, приобщен судом к материалам дела. Заявлен довод инспекцией о неправомерности применения Конвенции/, все расходы неслись головной организацией.

Истцом посредством канцелярии суда поданы письменные пояснения от 16.05.2014г., при этом ответчик указал, что получил за несколько дней до судебного процесса, ответчик указал, что ознакомлен.

Ответчиком для приобщения к материалам дела представлены письменные пояснения и комплект документов в подтверждении правовой позиции, переданы истцу непосредственно в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком для приобщения к материалам дела представлены консолидированные письменные пояснения с приложением к ней судебной практики, заявителем указано, что получил непосредственно в судебном заседании, необходимо время для ознакомления с позицией на 26-ти листах.

Заявитель выступил по первому эпизоду.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и для представления сторонами дополнительных доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 АПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 16 июня 2014 г., 10 часов 00 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 9079, этаж 9, (тел.: <***>).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или сообщить суду о рассмотрении дела в их отсутствие, выполнив определение суда.

Заявителю: явка, доказательства в обоснование позиции.

Ответчику: явка., доказательства в обоснование позиции.

Сторонам, участвующим в деле (заказная корреспонденция с уведомлением о вручении Лицам, участвующим в деле - истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений либо ходатайств которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно; обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а также в целях правильного и своевременного рассмотрения дела необходимо указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены.

В случае объявления перерыва в заседании лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о перерыве и продолжении судебного заседания (предварительного судебного заседания) на официальном вебсайте арбитражного суда в сети Интернет (http://www.msk.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Сторонам (участвующим в деле лицам) разъясняется возможность направления заявления (искового заявления), отзыва, письменных пояснений, документов во исполнение определений суда на электронный адрес a40.yulakoba@arbitr.ru со ссылкой на номер настоящего дела. Ходатайства и заявления процессуального характера, направленные на данный адрес рассматриваться не будут.

При представлении дополнительных документов, переписке ссылаться на номер дела №А40-3279/14, шифр судьи 39-12.

СУДЬЯ: Ю.Ю. Лакоба