Гражданский кодекс часть 1

в составе: судей Гречишкина А.А., Дербенева А.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Пышной О.В., паспорт, лично
от ответчика Правительства Москвы: ФИО1, доверенность от 27 07 2018,
от ПФР, от Минтруда России: не явились, извещены,

рассмотрев 14 мая 2019 года заявление ИП ФИО2

об отводе председательствующего судьи Котельникова Д.В., рассматривающего кассационную жалобу ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019, вынесенное судьей Нагорной А.Н., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, принятое судьями Суминой О.С., Кочешковой М.В., Мухиным С.М., по заявлению ИП Пышной О.В. к ПФР, Минтруд России, Правительству г. Москвы о признании незаконным действий (бездействия), обязании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявлен отвод председательствующему судье Котельникову Д.В., рассматривающим кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019.

В обоснование отвода заявитель ссылается на участие судьи Котельникова при рассмотрении дела А41-73598/18, по которому в удовлетворении кассационной жалобы ИП Пышной О.В. было отказано. Также, в деле А40-206254/18 суды не применили нормы материального права. Заявитель указывает, что ему заранее известен итог рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

Доводы заявления об отводе основаны на том обстоятельстве, что судьи лично, прямо и косвенно заинтересованы в исходе дела, поскольку лоббируют интересы Пенсионного Фонда РФ, имеют полную финансовую зависимость, рассмотрение кассационной жалобы может оказать влияние на выслугу, награды, продвижение по службе, что вызывает недоверие в его беспристрастности.

Рассмотрев заявление об отводе, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Названные обстоятельства должны быть подтверждены фактами, однако таких фактов заявителем не приведено.

Приведенные в заявлении доводы не могут свидетельствовать о заинтересованности судьи Котельникова Д.В. в исходе дела и не дают оснований сомневаться в его беспристрастности.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 об отводе председательствующего судьи Котельникова Д.В., по делу № А40-32859/19 отказать.

Рассмотрение кассационной жалобы продолжить в том же составе суда.

Судьи А.А.Гречишкин

А.А.Дербенёв