Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ФИО1

к ОАО «Транссигналстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>), ОАО «ФИО2 С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, корп.(стр.) 13)

о взыскании дивидендов; денежных средств, за несвоевременную выплату дивидендов; штрафа за невыплату дивидендов; штрафа за невыдачу документов, подтверждающих право собственности; расходов на оплату услуг адвоката; компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее Истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Транссигналстрой» (далее ОАО «Транссигналстрой» или Ответчик-1), Открытому акционерному обществу «ФИО2 С.Т.» (далее ОАО «ФИО2 С.Т.» или Ответчик-2) в защиту собственных интересов о взыскании дивидендов; денежных средств, за несвоевременную выплату дивидендов; штрафа за невыплату дивидендов; штрафа за невыдачу документов, подтверждающих право собственности; расходов на оплату услуг адвоката; компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2013 года по делу № А40-32988/13-136-329 в удовлетворении исковых требований отказано.

От ФИО1 поступило заявление о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя таким вновь открывшимся обстоятельством является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2019, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из представленных доказательств, к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи настоящего заявления и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Согласно статье 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

О возвращении заявления выносится определение.

Таким образом, имеются основания для возврата заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184-188, 309-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина