Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2021 года в суд в электронном виде поступило заявление ИП Козловой Л.Н. и Козлова В.Ф. об ускорении рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по делу №А40-329914/19-90-79 «Б» (судья Готыжева З.М.) в порядке части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, оснований для принятия мер к ускорению рассмотрения дела не усматривается, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело №А40-329914/19-90-79 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМП – 64».

Решением суда от 27 февраля 2021 года ООО «СМП – 64» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Еремеева О.Ю.

25 июня 2020 года в суд поступило заявление ИП Козловой Л.Н. и Козлова В.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности, которое определением от 30 июня 2020 года оставлено без движения по основаниям, изложенным в судебном акте.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

Определением от 10 августа 2020 года заявление ИП Козловой Л.Н. и Козлова В.Ф. принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28 сентября 2020 года.

В силу части 2 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено иное.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», соответствующее заявление рассматривается судом в разумный срок применительно к положениям части 2 статьи 225.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей рассмотрение арбитражным судом таких заявлений в срок, не превышающий восьми месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражного суда, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения.

Вместе с тем, судебные заседания впоследствии откладывались судом ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчиков по адресу регистрации на 23 ноября 2020 года, 28 января 2021 года, 01 апреля 2021 года и 10 июня 2021 года.

Таким образом, судом совершены определенные действия, направленные на установление адреса регистрации ответчиков в целях их надлежащего извещения.

Дата судебного заседания (10 июня 2021 года) определена судьей Готыжевой З.М. с учетом ранее сформированных графиков судебных заседаний, назначенных к рассмотрению дел.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» арбитражным судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общим правилам, установленным процессуальным законодательством, вопрос о наличии оснований для отложения рассмотрения дела решается судьей в соответствии с правилами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований. Судом приведены мотивы, послужившие основанием для отложения судебного заседания.

Вопросы, связанные с обеспечением условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, разрешает рассматривающий дело судья. Последовательность производимых процессуальных действий также определяет судья, в производстве которого находится конкретное судебное дело.

Вмешательство в процессуальные действия судьи, совершаемые в процессе рассмотрения дела, в том числе, имеющих отношение к рассмотрению заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, оценке доказательств, достаточности доказательств для рассмотрения дела, недопустимо.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что на момент принятия настоящего определения не усматривается возможность проведения судебного заседания в более ранние сроки, основания для применения мер, установленных частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ИП Козловой Л.Н. и Козлова В.Ф. об ускорении рассмотрения обособленного спора по делу №А40-329914/19-90-79 «Б» отказать.

Председатель суда

Н.А. Новиков