Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (115172, г. Москва, Саринский проезд, д. 6, ОГРН: 1027739466336, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 7705045187)

к 1) Православной религиозной организации "Московская патриархия Русской Православной Церкви" (119034, г. Москва, Чистый пер., д. 5, ОГРН: 1037700011843, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 7704136152);

третьи лица: 1) Департамент земельных ресурсов города Москвы (109002, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20); 2) Департамент культурного наследия города Москвы (115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 19, ОГРН: 1027700151170, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 7705021556); 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Тульская Б., д. 15, ОГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 7726639745); 4) Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, корп. 1, оф. 1205, ОГРН: 1037704036974, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2003, ИНН: 7704221753)

об установлении сервитута,

в заседании приняли участие:

от истца: Чайка А.Г. по доверенности от 17.08.2018 г.

Коченгин В.В. по доверенности от 17.08.2018 г от 1-го ответчика: представитель не явился, извещен

от 2-го ответчика: Трайнин О.М. по доверенности от 04.04.2019 г.

Бирюков Н.М. по доверенности № 633 от 16.05.2019 г.

от 3-го ответчика: представитель не явился, извещен
от 4-го ответчика: Черемухин В.В. по доверенности № 33-Д-349/19 от 04.03.2019 г.

от 1-го третьего лица: представитель не явился, извещен от 2-го третьего лица: представитель не явился, извещен от 3-го третьего лица: представитель не явился, извещен от 4-го третьего лица: представитель не явился, извещен

Суд установил: Иск заявлен об установлении сервитута.

Протокольным определением отклонено ходатайство истца о замене

ненадлежащего ответчика.

Второй ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу

строительной экспертизы.
Истец возражает.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе

судебного заседания.

Истец поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении

землеустроительной экспертизы, предлагает в качестве экспертного учреждения АНО

«Московский областной центр судебных экспертиз».

Истцом внесены денежные средства на депозит суда в размере 90 000 руб. по

чек-ордеру от 01.07.2019г.
Истец просит перед экспертом поставить следующие вопросы:

Первый ответчик представил письменные пояснения по заявленному

ходатайству, просит поручить проведение экспертизы ООО «Экспертная лаборатория»,

ООО «Инвестстрой», внесены денежные средства на депозит суда в размере 100 000

руб. по платежному поручению № 2027 от 01.07.2019г., перед экспертом поставить

следующие вопросы:

2. Какова необходимая площадь для установления сервитута на земельном участке с кадастровым номером № 77:01:0006021:16 адрес: г. Москва, пл. Крестьянская, вл. 10, и дальнейшего использования объекта недвижимости на участке из которых образован объект с кадастровым номером 77:01:0006021:2082 .

Четвертый ответчик представил письменные пояснения по иску.
Третьи лица в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав истца и ответчиков, суд пришел к

выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст. 82 АПК РФ,

поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются

специальные знания.

Суд, оценив возможность проведения экспертизы в предложенных истцом и

ответчиком экспертных учреждениях, сроки проведения экспертизы, стоимость

проведения экспертных работ, пришел к выводу, что проведение судебной экспертизы,

следует поручить АНО «Московский областной центр судебных экспертиз»,

расположенному по адресу : 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, стр. 3, эксперту

Барышникову Роману Вадимовичу.
На разрешение эксперта следует поставить вопросы:

В распоряжение эксперта представить копии материалов дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 82, 143-145, 159, 184, 185 АПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А40-33277/19-50-311 судебную землеустроительную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы АНО «Московский областной центр судебных

экспертиз», расположенному по адресу : 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, стр.

Предупредить Барышникова Романа Вадимовича об уголовной ответственности

за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить вопросы:

В распоряжение эксперта представить копии материалов дела.

Экспертиза должна быть проведена и экспертное заключение представлено в суд

в срок до 25.09.2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут

присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое

присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе

вмешиваться в ход исследований.

В соответствии с п. 2 ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут

присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое

присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе

вмешиваться в ход исследований.

Рассмотрение дела отложить на 02.10.2019 г. на 14 час. 00 мин., заседание

состоится в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, этаж 5, зал

При направлении корреспонденции, просьба ссылаться на номер дела №

А40-33277/19-50-311.

СУДЬЯ: И.А. Васильева