Гражданский кодекс часть 1

Фирма ОUEuronurkSpeditionобратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭСОН», Генеральному директору фирмы ООО «ЭСОН» о солидарном взыскании денежных средств в сумме 58.805рублей 41 копейка, составляющих:

25.934руб.64коп. – основной долг по счету №685,

32.870руб.77коп. – проценты,

870руб. – убытки.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 0,1% начиная с 15.03.2011г. по день фактического исполнения решения суда в соответствии с условиями договора.

В составе судебных издержек Истец предъявляет к возмещению 81.439руб.60коп. – расходов на оплату услуг правовой помощи.

При обращении с иском в суд истцом были совместно с исковым заявлением поданы ходатайства об истребовании из органов государственной регистрации (или от самого Ответчика) заверенной выписки о регистрации Ответчика, а также ходатайство о запросе в правоохранительные органы сведений по установлению адреса местонахождения Ответчика – генерального директора ООО ЭСОН ФИО1

В порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел ходатайство Истца об истребовании доказательств, а также ходатайство о запросе в правоохранительные органы сведений по установлению адреса местонахождения Ответчика – генерального директора ООО ЭСОН ФИО1

В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом право суда истребовать доказательства установлено в случае необходимости сбора относимых и допустимых доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу.

Однако заявителем не обосновано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами, о запросе которых он ходатайствует, не указаны причины, препятствующие получению доказательств.

Пункт 9 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лицо, обращающееся с иском в Арбитражный суд представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, в заявленном истцом ходатайстве о запросе в правоохранительные органы сведений по установлению адреса местонахождения Ответчика – генерального директора ООО ЭСОН ФИО1 отсутствуют ссылки на нормы права и АПК РФ.

Ходатайства Истца не соответствует требованиям норм ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.2,4,41,66,159,184-186,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств Фирмы ОUEuronurkSpeditionоб истребовании доказательств, а также ходатайства о запросе в правоохранительные органы сведений по установлению адреса местонахождения Ответчика – генерального директора ООО ЭСОН ФИО1 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Дубовик