Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.11г. в отношении ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Корзун И.В., в настоящем судебном заседании в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» назначены к рассмотрению требования Компании БиЭнУай Меллон Корпорейт Трасти Сервисез Лимитед о включении в реестр требований кредиторов должника 5.700.683.437 руб. 50 коп. долга и 452.895.918 руб. 43 коп. процентов за просрочку платежа(т.27).

В судебном заседании 10.01.12г. представители БиЭнУай Меллон Корпорейт Трасти Сервисез Лимитед уточнили требования и просили включить в реестр требований кредиторов должника 5.700.683.437 руб. 50 коп. долга и 451.347.739 руб. 61 коп. процентов за просрочку платежа как задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору от 30.06.08г., заключенному между Гринвич Авеню Файнэнс Б.В., должником и Компанией БиСиПи Секьюритиз Эл-Эл-Си, как ведущим организатором с учетом уступки Гринвич Авеню Файнэнс Б.В. прав требования по упомянутому договору БиЭнУай Меллон Корпорейт Трасти Сервисез Лимитед дополнительным трастовым соглашением от 30.06.08г.

С учетом возражений ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» по существу требований кредитора в судебном заседании представитель должника, ссылаясь на положения ст.ст.14,82 АПК РФ и на отказ должнику судом в удовлетворении ранее заявленного ходатайства об обращении в Министерство юстиции Российской Федерации за содействием в целях установления содержания норм иностранного права, заявил письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы в целях установления содержания норм иностранного права, поскольку в соответствии с пунктом 14.10 кредитного договора упомянутый договор регулируется и толкуется в соответствии с правом Англии. При этом в своем ходатайстве представитель должника просит поручить производство экспертизы Федеральному государственному научно-исследовательскому учреждению «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» и поставить на разрешение экспертам следующие вопросы:

1. Как осуществляется уступка прав требования по кредитному договору в соответствии с нормами права Англии?

2.Какие требования предъявляются к порядку осуществления уступки прав требования по кредитному договору в соответствии с нормами права Англии?

3. Является ли необходимым получение Цедентом встречного удовлетворения от Цессионария при уступке права требования для действительности договора об уступке права требования?

4. Является ли уступка права требования полной при сохранении за Цедентом права на отставку и смещение Доверительного собственника?

5. Какими документами должны подтверждаться состоявшаяся уступка права требования по кредитному договору и объем переданных прав?

6. В каких случаях при предъявлении Доверительным собственником прав требования, основанных на кредитном договоре, необходимо привлечение Эмитента?

7. Каков срок исковой давности по кредитному договору как документу за печатью по английскому праву?

8. Как исчисляется срок исковой давности в аналогичных случаях по английскому праву?

9. Каковы правовые последствия истечения срока исковой давности по кредитному договору?

10. Какими документами в соответствии с правом Англии устанавливается объеме полномочий лица, действующего от имени Компании (юридического лица) без доверенности?

Представители кредитора в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о назначении по делу экспертизы, полагая, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для их оценки судом в целях разрешения вопроса об обоснованности требований кредитора, ссылаясь при этом на судебные решения арбитражных судов различных инстанций по иным делам, которыми, по мнению судов, проведение подобных экспертиз было признано нецелесообразным, однако не представили соответствующие судебные акты, содержание которых позволило бы сделать вывод о сформировавшейся единообразной судебной практики по делам аналогичной категории, учитывая представленные представителем ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» вступившие в законную силу судебные акты по делам, в ходе производства по которым такая экспертиза была назначена судом с последующей оценкой выводов экспертов. Наряду с этим, представители Компании БиЭнУай Меллон Корпорейт Трасти Сервисез Лимитед заявили, что поскольку предложенные должником на разрешение экспертам вопросы носят общий характер и не основаны на конкретных доводах возражений ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» по существу требований кредитора, заявление ходатайства о назначении экспертизы фактически является злоупотреблением правом со стороны ОАО «Финансовая Лизинговая Компания», поскольку ведет к нарушению установленных сроков рассмотрения дела о банкротстве, что негативно сказывается на правах и законных интересах Компании БиЭнУай Меллон Корпорейт Трасти Сервисез Лимитед, и, в частности, влечет увеличение расходов на оплату услуг представителей кредитора. При этом предложений об ином экспертном учреждении, а равно о дополнении предложенных для разрешения экспертам вопросов от представителей кредитора не поступило.

Представители временного управляющего должника и ООО ИКБ «Совкомбанк» оставили разрешении вопроса о назначении по делу экспертизы на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в дел лиц, арбитражный суд в целях выполнения положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66 полагает необходимым запросить Федеральное государственное научно- исследовательское учреждение «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» сведения об эксперте(экспертах), размерах вознаграждения за производство экспертного исследования и о сроках проведения экспертизы по указанному вопросу, в связи с чем судебное разбирательство по делу, в т.ч. и разрешение в установленном порядке ходатайства представителя должника о назначении по делу экспертизы, подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст.13,14,16,66,82-83,158,159,176,181-188, 223 АПК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требований Компании БиЭнУай Меллон Корпорейт Трасти Сервисез Лимитед к ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» в связи с заявленным представителем должника ходатайством о назначении по делу экспертизы в целях установления содержания норм иностранного права на 24 февраля 2012 года на 09 час. 00 мин в помещении арбитражного суда г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Б.Тульская 17 зал № 8014.

Направить в Федеральное государственное научно-исследовательское учреждение «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (Большая Черемушкинская улица, дом 34, г.Москва, 117218) копию настоящего определения и предложить представить в арбитражный суд г.Москвы:

- фамилию, имя, отчество государственного эксперта (экспертов), которым будет

поручено проведение экспертизы;

- сведения о сроках проведения экспертного исследования;

- стоимость экспертного заключения с учетом указанного в определении предмета

экспертного исследования.

Федеральному государственному научно-исследовательскому учреждению «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» указанные сведения необходимо представить в Арбитражный суд г.Москвы в срок до 20 февраля 2012 года по факсу 600-99-42, тел. помощника судьи Горбуновой Е.С. 600-99-31, адрес электронной почты арбитражного суда mosarb@arbitr.ru.

Требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и иными лицами, которым они адресованы.

Представителю должника – в срок до 17.02.12г. представить в арбитражный суд в порядке ст.81 АПК РФ письменные объяснения с изложением правовой позиции о необходимости экспертного исследования по каждому из предложенных для разрешения экспертам вопросов с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, представленных кредитором в обоснование своих требований к должнику, и доводов представленных ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» возражений на указанные требования.

Представителям Компании БиЭнУай Меллон Корпорейт Трасти Сервисез Лимитед – в срок до 17.02.12г. представить в арбитражный суд в порядке ст.81 АПК РФ письменные объяснения с изложением правовой позиции по существу ходатайства о назначении по делу экспертизы по каждому из предложенных для разрешения экспертам вопросов.

Председательствующий:

Кравченко Е.В.

11173188269