Определение № А40-3459/11 от 24.02.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru т.:600-99-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Кравченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рустамхановой Д.Н.,

с участием представителей кредитора, должника, временного управляющего должника, ООО ИКБ «Совкомбанк»,

рассматривая в судебном заседании требования БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед к ОАО «Финансовая Лизинговая Компания»,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.11г. в отношении ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2, в настоящем судебном заседании в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» назначены к рассмотрению требования БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед о включении в реестр требований кредиторов должника 5.700.683.437 руб. 50 коп. долга и 452.895.918 руб. 43 коп. процентов за просрочку платежа как задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору от 30.06.08г., заключенному между Гринвич Авеню ФИО3, должником и Компанией БиСиПи Секьюритиз Эл-Эл-Си, как ведущим организатором с учетом уступки Гринвич Авеню ФИО3 прав требования по упомянутому договору БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед дополнительным трастовым соглашением от 30.06.08г. (т.27).

Представители должника и временного управляющего должника в письменных отзывах и в судебном заседании возражали по существу требований кредитора, представителем должника заявлено письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы (т.52,л.д.71-73) в целях установления содержания норм английского права в соответствии с их официальным толкованием и практикой применения, учитывая. что в соответствии с п.14.10 кредитного договора, на котором основанным требования БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед к должнику, договор регулируется и толкуется в соответствии с правом Англии.

Представители БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед возражали по существу ходатайства представителя должника по доводам, изложенным в письменных пояснениях, представители временного управляющего должника и ООО ИКБ «Совкомбанк» поддержали заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд с учетом положений ст.120 ГК РФ, ст.ст.14, 64, 82 АПК РФ признает ходатайство должника о назначении экспертизы по делу подлежащим удовлетворению, полагая при этом, что экспертное заключение по вопросам установления содержания норм английского права, регламентирующих правоотношения сторон по кредитному договору от 30.06.08г., в т.ч. и дополнительному трастовому соглашению от 30.06.08г., в соответствии с их официальным толкованием и практикой применения является доказательством, способствующим надлежащей оценки судом в соответствии со ст.71 АПК РФ представленных кредитором в обоснование своих требований доказательств.

В своем ходатайстве представитель ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» просит поручить экспертное исследование сотрудникам Федерального государственного научно- исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации».

Во исполнение определения арбитражного суда от 13.02.12г. (т.52,л.д.101-102) Федеральным государственным научно-исследовательским учреждением «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» представлены сведения об экспертах, стоимости производства экспертных исследований и о сроках проведения экспертизы.

Представителем БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед в настоящем судебном заседании представлено письменное ходатайство о поручении экспертного исследования профессору кафедры Международного частного и гражданского права МНИМО к.ю.н. ФИО4

Представители должника, временного управляющего должника и ООО ИКБ «Совкомбанк» настаивали на поручении производства экспертизы сотрудникам указанного в ходатайстве представителя должника Федерального государственного научно- исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации».

Поскольку представителями БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед в судебном заседании не представлено каких-либо доводов об обстоятельствах, свидетельствующих о нецелесообразности проведения экспертного исследования специалистами Федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя должника о поручении производства экспертизы специалистам Федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», учитывая, что согласно представленному названным учреждением уведомлению производство экспертизы, фактически, будет осуществлено комиссией экспертов в составе заведующего отделом гражданского законодательства и процесса ФИО5, заведующего отделом гражданского законодательства зарубежных государств ФИО6 и ведущим научным сотрудником отдела гражданского законодательства и процесса ФИО7

В своем ходатайстве представитель должника просит поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Как осуществляется уступка прав требования по кредитному договору в соответствии с нормами права Англии?

2.Какие требования предъявляются к порядку осуществления уступки прав требования по кредитному договору в соответствии с нормами права Англии?

3. Является ли необходимым получение Цедентом встречного удовлетворения от Цессионария при уступке права требования для действительности договора об уступке права требования?

4. Является ли уступка права требования полной при сохранении за Цедентом права на отставку и смещение Доверительного собственника?

5. Какими документами должны подтверждаться состоявшаяся уступка права требования по кредитному договору и объем переданных прав?

6. В каких случаях при предъявлении Доверительным собственником прав требования, основанных на кредитном договоре, необходимо привлечение Эмитента?

7. Каков срок исковой давности по кредитному договору как документу за печатью по английскому праву?

8. Как исчисляется срок исковой давности в аналогичных случаях по английскому праву?

9. Каковы правовые последствия истечения срока исковой давности по кредитному договору?

10. Какими документами в соответствии с правом Англии устанавливается объеме полномочий лица, действующего от имени Компании (юридического лица) без доверенности?

Представителями БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед в настоящем судебном заседании представлены в письменном виде собственные вопросы для разрешения экспертам, представители должника, временного управляющего должника и ООО ИКБ

«Совкомбанк» настаивали на постановке экспертам вопросов в редакции, содержащейся в ходатайстве представителя ОАО «Финансовая Лизинговая Компания».

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд в соответствии с ч.2 ст.82 АПК РФ определяет следующие вопросы для разрешения экспертам:

1. Как осуществляется уступка прав требования по кредитному договору в соответствии с нормами права Англии, какие требования предъявляются к порядку осуществления уступки прав требования по кредитному договору в соответствии с нормами права Англии, какими документами должны подтверждаться состоявшаяся уступка права требования по кредитному договору и объем переданных прав?

2. Что означает по английскому праву понятие «требование о встречном предоставлении», в каких случаях такое требование считается соблюденным, требуется ли встречное предоставление во всех случаях уступки прав требования?

3. Является ли уступка права требования полной при сохранении за Цедентом права на отставку и смещение Доверительного собственника?

4. Каков срок исковой давности по требованиям, основанных на простых договорах и на документах за печатью по английскому праву, к какому виду договоров относится кредитный договор, на котором основаны требования БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед к должнику?

5. Как исчисляется срок исковой давности по английскому праву по требованиям, основанных на простых договорах и на документах за печатью?

6. Каковы правовые последствия истечения срока исковой давности по нормам английского права по требованиям, основанных на простых договорах и на документах за печатью?

При этом арбитражный суд отклоняет предложенные ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» для экспертного разрешения вопросы №№ 6, 10 (т.52,л.д.71-73), поскольку существо упомянутых вопросов не относится к предмету доказывания по рассматриваемому в судебном заседании вопросу об обоснованности требований кредитора к должнику.

Принимая во внимание указанный в уведомлении Федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» срок экспертного исследования, арбитражный суд не усматривает достаточных оснований для приостановления производства по рассмотрению требований БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,66,82,83,158,159,181-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» удовлетворить.

Назначить по требованиям БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед к ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» по делу №А40-3459/11-124-17Б о банкротстве ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» экспертизу в целях установления содержания норм права Англии.

Поручить производство экспертного исследования экспертам Федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (Большая Черемушкинская улица, дом 34, <...>) заведующему отделом гражданского законодательства и процесса ФИО5, заведующему отделом гражданского законодательства зарубежных государств ФИО6, ведущему научному сотруднику отдела гражданского законодательства и процесса ФИО7

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1. Как осуществляется уступка прав требования по кредитному договору в соответствии с нормами права Англии, какие требования предъявляются к порядку осуществления уступки прав требования по кредитному договору в соответствии с нормами права Англии, какими документами должны подтверждаться состоявшаяся уступка права требования по кредитному договору и объем переданных прав?

2. Что означает по английскому праву понятие «требование о встречном предоставлении», в каких случаях такое требование считается соблюденным, требуется ли встречное предоставление во всех случаях уступки прав требования?

3. Является ли уступка права требования полной при сохранении за Цедентом права на отставку и смещение Доверительного собственника?

4. Каков срок исковой давности по требованиям, основанных на простых договорах и на документах за печатью по английскому праву, к какому виду договоров относится кредитный договор, на котором основаны требования БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед к должнику?

5. Как исчисляется срок исковой давности по английскому праву по требованиям, основанных на простых договорах и на документах за печатью?

6. Каковы правовые последствия истечения срока исковой давности по нормам английского права по требованиям, основанных на простых договорах и на документах за печатью?

Отклонить предложенные ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» для экспертного разрешения вопросы №№ 6, 10 (т.52,л.д.71-73).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов тома дела №А40-3459/11-124-17Б по требованиям БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед к ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» (т.т.27-37, 43-45, 48-52,63).

Учитывая назначение экспертизы в рамках рассмотрения требований кредитора, предъявленных к должнику по делу о банкротстве в рамках процедуры наблюдения и установленный ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» срок проведения упомянутой процедуры, установить срок для производства экспертизы и представления заключения в Арбитражный суд г.Москвы – до 30 марта 2012 года.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требований БиЭнФИО1 Трасти Сервисез Лимитед к ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» на 09 апреля 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: <...>, зал № 9010, 9-й этаж.