ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru
e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
о возвращении кассационной жалобы | |
КА-А40/280-10 | |
г. Москва | |
«20» января 2010 г. | № А40-34655/08-17-366 |
Судья Алексеев С.В.
рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Центродорстрой»
на письмо от 04 декабря 2009 года № 09АП-155/2009АК, 09АП-21338/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда
принятого судьей Веклич Б.С.
по заявлению ОАО «Центродорстрой»
к СПИ 2-го Межрайонного отдела по ЦАО УФССП по г. Москве, Старшему су- дебному приставу ФИО1
третьи лица: ООО «С.К.Наста», ОАО «Росдорбанк»
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Центродорстрой» (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на отказ в восстановлении процессуального срока и возврат замечаний на протокол судебного заседания, изложенный в письме Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2009 года судьи Веклич Б.С.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвра- щает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к про-
2
изводству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Обжалование письма о возвращении замечаний на протокол судебного засе- дания Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.
Кроме того, в материалах дела отсутсвует письмо Девятого арбитражного апелляционного суда, которое обжалует Общество.
С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба подлежит воз- вращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ОАО «Центродорстрой» возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 лис- тах.
Судья | С.В. Алексеев |