Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возврате искового заявления ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РОССИЯ" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 22 ПО Г. МОСКВЕ (111024, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании незаконными действий ИФНС России № 22 по г. Москве по начислению задолженности перед бюджетом в размере 3 388 198 руб. от 01.01.2019 и в сумме 5 045 663 руб. от 01.01.2019;

о признании недействительным Решения № 11398 от 07.12.2020 заместителя начальника ИФНС России №22 по г. Москве о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов на сумму 9 588 671,32 руб.;

о взыскании денежных средств в размере 3 929 697,36 руб. и приложенных к заявлению документов,

У С Т А Н О В И Л:

Поступившее от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РОССИЯ" (далее – Общество, заявитель) в адрес Арбитражного суда г. Москвы согласно штампу канцелярии суда 13.01.2021г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В заявлении Обществом заявлено об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Определением от 20 января 2021 заявление оставлено без движения и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения в срок до 22.02.2021г.

Указанным определением суда заявителю также было предложено представить надлежащее документальное обоснование ходатайства о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины с представлением надлежащих документов (оригиналов) по состоянию на дату ближайшую к обращению в суд или оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с ст. 333.21 Налогового кодекса РФ

Определение было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ и направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, направленные в адреса ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РОССИЯ" копии определения суда были вручены адресату 26 и 30 января 2021 года.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены.

Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. №6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В представленном ходатайстве истец указывает на невозможность уплаты государственной пошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением, возникшим вследствие совершения ИФНС России № 22 по г. Москве оспариваемых действий по начислению задолженности перед бюджетом в размере 3 388 198 руб. от 01.01.2019 и в сумме 5 045 663 руб. от 01.01.2019 и вынесения оспариваемого решения № 11398 от 07.12.2020 .

Между тем, каких-либо доказательств в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, о невозможности уплаты государственной пошлины ввиду сложного финансового положения.

В частности, истцом не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты госпошлины истцом к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, каких-либо доказательств невозможности уплаты госпошлины в подтверждение заявленного ходатайства истцом не представлено

Кроме того, Истец не представил доказательств того, что он предпринял все необходимые меры для уплаты госпошлины по исковому заявлению, в том числе за счет наличных денежных средств.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РОССИЯ" об отсрочке уплаты государственной пошлины арбитражный суд не усматривает.

В силу ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 159, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РОССИЯ" исковое заявление с приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Приложение: заявление на 2л., приложение на 108л.

СУДЬЯ: А.В. Полукаров