ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-34860/09-159-400
31.08.2010г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Константиновской Н.А. (единолично),
при ведении протокола судьей Константиновской Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «СофтЛайн Солюшн»
к ответчику ООО «Домострой-Эксперт»
о взыскании 606.624 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: Корушнова М.А. дов. № 695/09 от 08.07.2009г., Катков А.В. дов. № 10 от 05.08.2009г.
от ответчика: Скорочкина И.П. дов. № 101-05/2009ДЭ от 18.05.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 606.624 руб. 66 коп. задолженности по договору № СRМ-I-171/1 от 14.07.2008г. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, по настоящему делу представлены вопросы, по которым ответчик считает необходимым провести экспертизу, предложено экспертное учреждение – АНО Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая Экспертиза».
Истец по ходатайству и по представленному ответчиком экспертному учреждению не возражал, представил вопросы, по которым истец считает необходимым провести экспертизу, предложил экспертное учреждение АНО «Центр судебных экспертиз»
В судебном заседании объявлен перерыв с 24.08.2010 до 31.08.2010 09-20, для предоставления сторонами дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы.
После перерыва истцом представлен компакт-диск, для направления на экспертизу.
В судебном заседании объявлен перерыв до 31.08.2010 16-10, для предоставления ответчиком дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы.
После перерыва ответчиком представлены документы, необходимые для проведения экспертизы.
Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения сторон, предложенных вопросов, а также информации, полученной от экспертных организаций, принимая во внимание, что необходимые для правильного разрешения спора вопросы, требуют специальных познаний, суд удовлетворяет ходатайство.
Суд поручает проведение экспертизы АНО Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая Экспертиза» эксперту Кравченко К.Е.
Стороны отводов эксперту не заявили.
В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст. ст.82-87, 143, 158, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «Домострой-Эксперт» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
Поручить проведение экспертизы АНО Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая Экспертиза» (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 20) эксперту Кравченко К.Е.
Поставить перед экспертом следующие вопросы:
- В полном ли объеме разработчиком программного обеспечения «СофтЛайн Солюшн» выполнены работы, предусмотренные договором № CRM – I – 171/1 от 14.07.2008г., и дополнительными соглашениями к нему согласно техническим заданиям, согласованным Истцом и Ответчиком?
- Какой объем работ, выполняемый в рамках договора, подразделенный на Этапы (каждый этап оформлен в виде дополнительного соглашения к договору) согласно техническим заданиям полностью не выполнен?
- Какие работы, предусмотренные в приложениях к дополнительным соглашениям, в процессе выполнения реализованы не верно или не в соответствии с техническими заданиями?
- Какой процент работ по разработке и внедрению программного комплекса от общего объема работ, предусмотренных договором № CRM – I – 171/1 от 14.07.2008г. и дополнительными соглашениями к нему, выполнен в точном соответствии с техническими заданиями, без ошибок и отклонений от ТЗ и полностью соответствует техническим заданиям?
- Представленный на экспертизу программный комплекс является рабочим или нет, т.е. реализованы ли все функциональные и иные требования, указанные в технических заданиях, реализация которых необходима для достижения целей проекта, а именно – автоматизация основных бизнес процессов компании? Возможна ли его эксплуатация, с учетом одновременной работы 78 (Семидесяти восьми) пользователей и обеспечения разумной скорости отклика на действия пользователя при сохранении текущей конфигурации аппаратного обеспечения в том виде, в котором он находится на момент проведения экспертизы?
- Были ли устранены замечания, отраженные в протоколах по результатам приемки работ по дополнительным соглашениям № 1, 2 к Договору?
Установить срок для проведения экспертизы до 25.10.2010.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Руководителю экспертного учреждения при назначении конкретных исполнителей-экспертов обеспечить предупреждение последних об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения о таком предупреждении и подписи предупрежденных экспертов должны содержаться в экспертном заключении. При направлении в суд экспертного заключения представить также документы о стоимости произведенной экспертизы и платежные реквизиты для ее оплаты с депозита суда.
Сторонам в течение 15 рабочих дней с момента вынесения настоящего определения сообщить экспертному учреждению контактные телефоны для организационного обеспечения проведения экспертизы.
Приостановить производство по делу до окончания экспертизы и поступления в суд экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ст. ст. 188, 257-259 АПК РФ.
Приложение (только в адрес экспертного учреждения):
СУДЬЯ: Н.А. Константиновская
600-97-91