Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России (ИНФС России №8 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗТРАНСПОРТ» (ИНН 7708281376, ОГРН 1167746134600),

с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

Установил: В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа и вопрос о прекращении производства по делу, назначенный определением суда от 18.01.2019г.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника возражал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 и п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 не имеется оснований для введения в отношении ООО « СОЮЗТРАНСПОРТ » процедуры наблюдения и производство по делу подлежит прекращению.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 предусмотренное абзацем восьмым, пункта 1, статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При этом в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 высшей судебной инстанцией дано разъяснение, что при обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, к заявлению применительно к ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обязан приложить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган.

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Как следует из материалов дела, в заявлении о признании должника банкротом, уполномоченным органом не указаны сведения о наличии у должника имущества, а также иные источники, за счет которых возможно финансирование расходов по делу о банкротстве, не приложены такие документы и к заявлению, как и не представлено подобных документов и должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Определением от 18.01.2019г. уполномоченному органу предложено в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, определение суда был обозначен перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления (официальные сведения из регистрирующих органов).

По состоянию на 14.03.2019г. определение от 18.01.2019г. не исполнено, на момент судебного разбирательства уполномоченным органом не представлены сведения из регистрирующих органов, подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества на актуальную дату, не представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

На момент судебного разбирательства, Инспекцией были представлены распечатки, свидетельствующие, по мнению уполномоченного органа, о наличии в собственности ООО «СОЮЗТРАНСПОРТ» транспортных средств.

Представленная уполномоченным органом распечатка из электронной базы об автотранспортных средствах не является надлежащим доказательством наличия у должника указанного имущества, поскольку данная информация не позволяет оценить имущественное положение должника на текущий момент относительно возможности покрытия за счет его имущества расходов на процедуры банкротства.

Довод о том, что приобщенная уполномоченным органом распечатка является документом, полученным в электронной форме с использованием единой системы электронного межведомственного взаимодействия и является надлежащим доказательством не основан на нормах права и противоречит требованию, изложенному в определении суда от 18.01.2019г.

Представленная уполномоченным органом справка из электронной базы об автотранспортных средствах не является надлежащим доказательством наличия у должника указанного имущества, данная информация не позволяет оценить имущественное положение должника на текущий момент относительно возможности покрытия за счет его имущества расходов на процедуры банкротства. Указанный вывод суда основан на единообразной судебной практике арбитражных судов, в том числе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019г. по делу №09АП-70617/2018.

В п. 4 Постановления Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 указано, что система взаимодействия предназначена для решения следующих задач: обеспечение информационного взаимодействия в электронной форме между государственными органами, банками и иными организациями, а также оператором единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации в целях обеспечения идентификации гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В соответствии со статьей 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лица самостоятельно осуществляют принадлежащие им права, отказ лиц от осуществления своих прав не влечет нарушения прав этих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Каких-либо иных доказательств фактического наличия имущества у должника, уполномоченным органом представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 48, 56, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64, 65, 71, 75, 151, 176, 184, 185, 223 АПК РФ п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 и п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А40-3541/19-178-6 «Б» по заявлению ФНС России (ИНФС России №8 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗТРАНСПОРТ» (ИНН 7708281376, ОГРН 1167746134600).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Бальжинимаева Ж.Ц.