Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Л.А. проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Инга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 101000, <...>, дата регистрации 20.12.2002) к Банк «Возрождение» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 101000, <...>, дата регистрации 17.12.2002), 3-е лицо Центральное территориальное бюро технической инвентаризации (105082, <...> д.43-55) об обязании не чинить препятствия – в проходе на лестничные марши и лестничные площадки для проведения необходимых замеров, а также работ, связанных с восстановлением двух дверных проемов в помещении – на лестницу и лестничной площадке, расположенных по адресу <...> и непосредственно примыкающих к торговому помещению площадью 69,5 кв.м, занимаемому ООО «Инга» по адресу <...>

в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.08.2013 № 7; ФИО2 – генеральный директор, протокол от 31.10.2013 № 2

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 14.08.2013 № 936; ФИО4 – по доверенности от 21.10.2013 № 1199

от третьего лица: ФИО5 – по доверенности от 09.04.2013 № 2354

СУД УСТАНОВИЛ:

От истца поступило уточненное исковое заявление. Истец просит установить сервитут на лестницу и лестничные площадки в доме, расположенном по адресу <...>, непосредственно примыкающих к торговому помещению № VI площадью 69,5 кв.м, занимаемому ООО «Инга» по адресу <...>; обязать ОАО Банк «Возрождение» не чинить препятствия ООО «Инга» в проходе на лестницу и лестничные площадки в доме, расположенном по адресу <...>, непосредственно примыкающих к торговому помещению № VI площадью 69,5 кв.м, занимаемому ООО «Инга» по адресу <...>, для проведения работ, связанных с восстановлением дверных проемов.

Ответчик возражал против уточнения исковых требований, указывая, на нарушение ст. 49 АПК РФ, поскольку истец изменяет и основание, и предмет заявленных требований, представил возражения на новые уточненные исковые требования с приложением кадастрового плана и фотоматериалов, которые приобщены судом в материалы дела.

Третье лицо оставило разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Протокольным определением от 16.12.2013 ходатайство истца в части уточнения предмета спора об обязании не чинить препятствия, судом удовлетворено, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца в части заявления нового требования об установлении сервитута, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку ст. 49 АПК РФ не предусмотрено право на заявление дополнительных требований к ранее принятым судом. Требование об установлении сервитута является новым требованием, по новым основаниям, что является одновременным изменением предмета и основания иска, что также не допускается ст. 49 АПК РФ. При этом, суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском в общем порядка.

Третье лицо представило техническую документацию, которая приобщена судом в материалы дела.

Истец представил светокопию технической документации.

Истец заявил ходатайство об истребовании из органов БТИ техническую документацию на объекты, расположенные по адресу <...> и <...> до реконструкции.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств.

Ответчик возражал против заявленного ходатайства, полагает, что истцу должно быть отказано в иске.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, суд считает его подлежащим удовлетворению в целях полного всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 49, 66, 138, 158, 184, 185, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела № А40-35484/13 шифр судьи: 85-345 на 11.02.2014в 14 ч. 00 м. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 5079, этаж 5, (тел.: <***>; факс: <***>).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или сообщить суду о рассмотрении дела в их отсутствие, выполнив определение суда.

Истцу : все документы, приложенные к иску представить в подлиннике на обозрение суда; все имеющиеся в распоряжении истца документы, в подтверждение требований (копии в дело); направить копию искового заявления привлеченному третьему лицу, доказательства направления представить в заседание; письменные пояснения по отзыву ответчика.

Ответчику: доказательства в подтверждение правовой позиции (подлинные на обозрение, копии в дело).

3-му лицу : ЯВКА ОБЯЗАТЕЛЬНА; документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск; доказательства в подтверждение правовой позиции и доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов истцу и ответчику (копии в дело); представить сведения – является ли стена здания по адресу <...> и здания по адресу <...> общей , либо указанные здания являются самостоятельными зданиями, не связанными друг с другом; представить техническую документацию помещения № VI площадью 69,5 кв.м, по адресу <...> до произведенной несанкционированной перепланировки.

СУДЬЯ: А.Р. Белова