ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-35550/15 от 12.11.2015 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Москва

Дело № А40-35550/15

75-283

12 ноября 2015 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судья Нагорная А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, с использованием средств аудио фиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Информационные технологии» (зарегистрированного по адресу: 600000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2002 г.)

к ответчикам: 1) Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (зарегистрированному по адресу: 109097, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.01.2003 г.),

2) Центральной оперативной таможне (зарегистрированной по адресу: 105118, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.07.2003 г.) и

3) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (зарегистрированному по адресу: 109012, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.07.2008 г.),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (зарегистрированное по адресу: 600000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.10.2013 г.) и

Московская областная таможня (зарегистрированная по адресу: 124498, Москва, <...>).

о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 10 912 393 руб., а именно: 7 937 001 руб. за услугу по ответственному хранению резиновых шин для легковых автомобилей торговой марки «DUNLOP», помещенных на хранение государственным правоохранительным органом по уголовному делу № 170002 за период с 30.01.20076 года до 01 января 2015 года, и 2 975 392 руб. за услугу по ответственному хранению ТМЦ (кофе, чай, т.п.), помещенных на хранение государственным правоохранительным органом по уголовному делу № 136509 за период с 09 марта 2007 года до 01 января 2015 года

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 18.08.2015 г. без №,

от 1-го ответчика (Минфин России) – ФИО3 по доверенности от 27.03.2015 г. № 01-10-08/30, удостоверение;

от 2-го ответчика (Центральная оперативная таможня) – ФИО4 по доверенности от 02.04.2015 г. № 81-43/61, удостоверение;

от 3-го ответчика - представители не явились, о заседании извещен,

от третьих лиц – представители не явились, о заседании извещены,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное унитарное предприятие «Информационные технологии» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам: 1) Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, 2) Центральной оперативной таможне и 3) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 10 912 393 руб. за оказанные услуги по ответственному хранению вещественных доказательств по уголовным делам № 170002 и № 136509 (с учетом заявления от 10.07.2015 г. № ИТ-515/1 – т. 3 л.д. 66-67), принятого определением суда от 16.07.2015 г. в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ)).

В ходе судебного заседания к материалам дела приобщены: заявление истца об уточнении исковых требований от 10.11.2015 г. (удовлетворено), ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о рассмотрении дела без участия представителя (удовлетворено), ответ Генеральной прокуратуры Российской Федерации на запрос суда по уголовному делу № 170002 (ему присвоен впоследствии № 137488), ответ Зонального информационного центра ГУ МВД России по г. Москве на запрос суда.

В связи с удовлетворением судом заявления истца об уточнении заявленных требований от 10.11.2015 г., о котором заблаговременно не были извещены все ответчики, судебное разбирательство по делу подлежит отложено.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 131, 156, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточнение требований истца Федерального государственного унитарного предприятия «Информационные технологии» согласно текста его заявления об уточнении требований от 10.11.2015 г., в соответствии с которым истец просит взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) и Центральной оперативной таможней 10 912 393 руб., а именно: 7 937 001 руб. за услугу по ответственному хранению резиновых шин для легковых автомобилей торговой марки «DUNLOP», помещенных на хранение государственным правоохранительным органом по уголовному делу № 170002 за период с 30.01.20076 года до 01 января 2015 года, и 2 975 392 руб. за услугу по ответственному хранению ТМЦ (кофе, чай, т.п.), помещенных на хранение государственным правоохранительным органом по уголовному делу № 136509 за период с 09 марта 2007 года до 01 января 2015 года.

Отложить рассмотрение дела на 10.12.2015 14:00, Зал судебных заседаний № 9079. Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Истцу: нормативное и фактическое обоснование солидарности взыскания с ответчиков, итоговая письменная позиция по делу с анализом и оценкой всех собранных по делу доказательств, в полном объеме исполнить определения суда по делу, представить документы, подтверждающие расценки на хранение на складе ФГУП ИЦ «Испытание» за период с момента помещения товара на склад и по настоящее время; документы, в соответствии с которыми был учрежден СВХ ФГУП ИЦ «Испытание», читаемые документы, в соответствии с которыми спорные товары были помещены на склад; данные о количестве товаров на настоящий момент (с учетом инвентаризации, описать выявленные расхождения между помещенными на склад и фактически имеющимся в наличии, описать их причины) подлинники всех вышеперечисленных документов на обозрение суда; обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчикам: дополнения к отзывам по уточненному заявлению истца, итоговая письменная позиция по делу с анализом и оценкой всех собранных по делу доказательств, документальное обоснование возражений; явка представителей.

Третьим лицам:письменные пояснения по делу с учетом уточненного заявления истца и поступивших в материалы дела доказательств; явка представителей.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в интернете по адресу www.msk.arbitr.ru. При направлении дополнительных документов в суд, сторонам необходимо ссылаться на полный номер дела А40-35550/15-75-283.

Сторонам разъясняется, что они вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

СУДЬЯ: А.Н.Нагорная

Тел. <***>, Факс <***> www.msk.arbitr.ru