Гражданский кодекс часть 1

Автономной Некоммерческой Организации по развитию туристско-рекреационного кластера в г. Кронштадте "Остров Фортов" (105064, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 19, ОФИС 008, ОГРН: 1197700007152, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2019, ИНН: 9709049242, КПП: 770901001)

к Обществу с Ограниченной Ответственностью "МАФ" (191015, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ТАВРИЧЕСКАЯ, ДОМ 45, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н КОМНАТА 1, ОГРН: 1187847091090, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 7810725992, КПП: 784201001)

о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки,

с участием представителей:

от истца – Зонов С.С. по дов. № 9 от 27.05.2021 (диплом № 25 от 19.06.2015),

от ответчика – Шибаев А.Д. по дов. № б/н от 14.04.2021 (диплом № 0523 от 14.03.2014),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АНО по развитию туристско-рекреационного кластера в г. Кронштадте "Остров Фортов" к ООО "МАФ" о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки.

Представители сторон в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду необходимые документы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы, проверив представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, на его соответствие выше приведенным нормам процессуального права, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Автономной Некоммерческой Организации по развитию туристско-рекреационного кластера в г. Кронштадте "Остров Фортов" Обществом с Ограниченной Ответственностью "МАФ" согласно которому:

АНО «Остров фортов» (Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МАФ» (Ответчик) о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки №20-419/ПД/М/2020-26-Т от 29.06.2020 г. (далее - Договор).

В целях урегулирования спора Истец и Ответчик на основании статей 139-141 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик признает недостатки следующих изделий, поставленных по Договору и обязуется безвозмездно устранить все недостатки согласно следующему графику:

№

Наименование

Дата

демонтажа

Количество

демонтируемых

изделий

Дата возврата

Скамья радиусная (длина 6,9м), d-4.4м, 500*450мм 7шт

11.05

21.05

30.05

09.06

Скамья, 1,8м*0,9

5* 1,2м,

12.05

22.05

металлический каркас 6мм, 48шт (из них 2 покрашены)

22.05

03.06

11.06

23.06

Скамья, 2,98м*0,95*1,2м, металлический каркас 4-6мм, 19шт

13.05

22.05

03.06

13.06

Урна, 0,38*0,38*0,7м, металлический каркас, 76шт

13.05

22.05

03.06

12.06

23.06

Скамья, 1900*400*330мм, металлический каркас, 20шт

12.05

21.05

01.06

12.06

Скамья, 5920*500*455мм Со светодиодной подсветкой, металлический каркас 1 Ошт

11.05

21.05

03.06

Скамья с разрывом, 2000*500*455мм

Со светодиодной подсветкой, (в комплекте 2 шт), металлический каркас

21.05

03.06

Урны на аллее героев

13.05

27.05

Урны на аллее героев

27.05

15.06

Устранение недостатков производится в следующем порядке:

1) Изделия должны быть приведены в соответствие требованиям ГОСТ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия» путем замены деревянных планок, содержащих пороки древесины и не удовлетворяющих требованиям ГОСТ 19917-2014;

2) Изделия должны быть покрыты защитным покрытием по технологии производителя BIOFA с использованием следующих защитных составов в цвете «Золотистый тик»:

• для защиты от грибка и плесени Изделий - грунт-антисептик BIOFA 8750 PROFI,

• для защиты торцов Изделий - эмульсия BIOFA 8043,

• в качестве основного покрытия - масло защитное для наружных работ BIOFA 2043 с добавлением УФ защитного средства BIOFA 2108.

Ответчик выполняет вышеуказанные работы в отношении всех Изделий, кроме Изделий «Скамья, 1,8м*0,95*1,2м, металлический каркас 6мм, дерево хвойных пород, пропитка Biofa (цвет тик золотистый), полимерная порошковая покраска (цвет металла RAL 9005), 100 кг» в количестве 3 штук и Изделий «Скамья, 2,98м*0,95*1,2м, металлический каркас 4-6мм, дерево хвойных пород, обработка бесцветной пропиткой, полимерная порошковая покраска, 150 кг» в количестве 3 штук, на которых нанесены рисунки (изображения).

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

По правилам пп. З п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 коп. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения настоящего соглашения арбитражным судом уплатить Истцу 30 процентов остаточной суммы от уплаченной им государственной пошлины, а именно: 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп.

3. В случае неисполнения обязательств, установленных пунктом 1 настоящего соглашения, в срок до 23.06.2021 г. включительно, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 3 240 800 (три миллиона двести сорок тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

4. До момента устранения недостатков в установленный срок за Истцом сохраняется право удержания заключительного платежа по Договору в размере 3 240 800 (три миллиона двести сорок тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Возвратить из федерального бюджета истцу АНО по развитию туристско-рекреационного кластера в г. Кронштадте "Остров Фортов" (ОГРН: 1197700007152, ИНН: 9709049242) 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 160 от 17.02.2021 г. в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп за подачу искового заявления.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Регнацкий В. В.