Определение № А40-35922/11 от 06.07.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении судебного разбирательства по делу

г. Москва                                                                                              

06 июля 2011 года                                                                                             Дело А40-35922/11

                                                                                                                                                31-348

Арбитражный суд в составе    

Председательствующего судьи Тимошенко Н. С. ,

Членов суда                                 единолично

при ведении протокола судебного  заседания секретарем Есаковой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Геодез-Ком»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-114»

о взыскании денежных средств в общей сумме 299.958руб.33коп.

и встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-114»

к Закрытому акционерному обществу «Геодез-Ком»

о взыскании неустойки в сумме 567.000руб.00 коп. 

в судебном заседании приняли участие

от Истца: Викторова Ж.А.., представитель, действующая на основании доверенности от 10.07.2010г.,

от Ответчика: Рябцев Г.Г., адвокат, действующий на основании доверенности № 3 от 17.05.2011г.

Установил:

   Закрытое акционерное общество «Геодез-Ком» 23 июля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-114» о взыскании денежных средств в общей сумме 278 901 руб. 76 коп., составляющих:

- 250 000 руб. 00 коп. – основной долг в рамках действия договора №11/142 на оказание услуг (геодезическое сопровождение строительства),

-   28 901 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

16 сентября 2010 года Арбитражным судом Московской области по делу по иску ЗАО «Геодез-Ком» принято решение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2010 года решение суда Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по правилам подсудности с учетом того обстоятельства, что в п.5.5 спорного договора содержится оговорка о подсудности разрешения споров – в Арбитражном суде г. Москвы.

Определением от 11 апреля 2011 года по делу назначено проведение предварительного судебного заседания на 19 мая 2011 года.  

Определением от 25 мая 2011г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 06 июля 2011г. истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований до суммы 299.958руб.33коп.

Заявление судом рассмотрено, в порядке ст.41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к удовлетворению.

От ООО «РСУ-114» средствами почтовой связи поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки в сумме 567.000руб.00 коп.

Встречное исковое заявление судом рассмотрено, принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

В судебном заседании 06 июля 2011г.  рассмотрено поступившее ходатайство  Общества «РСУ-114» об  истребовании доказательств:

 подлинного акта №75 от 31.12.2008г., №2 от 30.01.2009г., №2 от 28.02.2009г., письма от 19.03.2009г., письма от 02.03.2009г., исполнительной документации, письма от 10.03.2009г. о гарантии оплаты.

Судом ходатайство рассмотрено, протокольным определением в удовлетворении ходатайства Ответчика отказано, поскольку ходатайство Ответчика не конкретизировано со ссылками на те обстоятельства, которые должны быть доказаны этим доказательством.

 Истец по первоначальному иску обратился с устным ходатайством о фальсификации доказательств, а именно договора №11/12.

Судом разъяснено действие норм  ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в части необходимости соблюдения письменной формы обращения с заявлением о фальсификации в арбитражном процессе.

Истец обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства для подготовки заявления о фальсификации доказательств в письменной форме в соответствии с требованиями  ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для реализации Истцом  принадлежащих ему процессуальных прав, руководствуясь принципами равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса,

суд признает наличие  оснований для удовлетворения ходатайства путем  отложения судебного  разбирательства по делу.

               Руководствуясь ст.2,4,41,158,161,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу А40-35922/11-31-348  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

на 26 августа 2011 года на 11 часов 30 минут,

 зал судебных заседаний № 4064

(115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, владение 17,

 тел. 600-97-41, сайт www.msk.arbitr.ru).

     Предложить ЗАО «Геодез-Ком»:

    представить отзыв на встречное исковое заявление.

Предложить  сторонам предпринять конструктивные  меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.

В случае заключения мирового соглашения представить проект мирового соглашения на утверждение суда. Для утверждения мирового соглашения обеспечить явку в заседание представителей либо письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон (ч. 2, 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                    Н.С. Тимошенко