ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-36031/20-186-65Б от 31.03.2022 АС города Москвы

[A1]




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-36031/20-186-65Б  14 апреля 2022 г. 

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2022 г.
Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной  И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с  ограниченной ответственностью «СУ-25 Москва» о признании несостоятельным  (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансРегионМонтаж»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

требование ООО «Лэндонэр» о включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2020 принято к производству  заявление Общества с ограниченной ответственностью «СУ-25 Москва» о признании  несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «СпецТрансРегионМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено  производство по делу № А40-36031/20-186-65Б. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 г. в отношении ООО «СТРМ»  открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (является членом Крымского союза профессиональных  арбитражных управляющих «Эксперт», ИНН <***>, адрес для направления  корреспонденции: 644053, <...>). Указанные сведения  опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 214(6935) от 21.11.2020, стр. 158. 

В Арбитражный суд города Москвы 22.01.2021 г. поступило требование ООО  «Лэндонэр» к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в  размере 34 000 258, 34 руб., которое подлежит рассмотрению в настоящем судебном  заседании. 

К судебному заседанию в материалы дела от ООО «Лэндонэр» поступило ходатайство  об истребовании дополнительных доказательств, а также письменные пояснения, которые  судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил частичный отказ от  ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, а именно в части проверки оттиска  печати, представил дополнительные доказательства, поддержал заявление о  фальсификации доказательств. 

В рамках заявления о фальсификации стороны предупреждены об уголовной  ответственности в соответствии со ст. 303,306 УК РФ, отобрана расписка, расписка  приобщена к материалам дела. 

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.03.2022 г. был объявлен  перерыв до 24.03.2022 г, после окончания которого судебное заседание продолжено, что 


[A2] отражено в протоколе судебного заседания. 

Рассмотрев ходатайство ООО «Лэндонэр» об истребовании доказательств, суд  приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего. 

Судом установлено, что ООО «Лэндонэр» просит истребовать от Арбитражного суда г.  Москвы из материалов дела № А40-331134/19-16-2381 оригинал доверенности № 8 от 01  июня 2020 г., подписанной ФИО2 в целях направления для проведения  экспертного исследования. 

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. 

Также из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 АПК РФ, следует, что в ходатайстве об  истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. Арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении такого  ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу. 

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 АПК РФ суд оказывает  содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны  ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства. 

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена  обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности  доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на  их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.  

Также судом учтено, что в материалы дела представлено достаточное количество  документов, содержащих свободные образцы подписи ФИО2, в том числе  датированных третьими лицами, не зависимыми по отношению к ООО «Лэндонэр» либо  ООО «СТРМ» или ФИО2 

Суд учитывает положения ч.5 ст. 159 АПК РФ, в соответствии с которыми  Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае,  если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие  злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного  заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и  принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если  заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по  объективным причинам. 

Однако доказательств невозможности обращения с рассматриваемым ходатайством  ранее, представителем ООО «Лэндонэр» в материалы дела не представлено, тогда как его  процессуальное поведение указывает на желание Кредитора собрать в качестве  документов, содержащих свободные образцы подписи ФИО2, указываемые  непосредственно им, тогда как такой порядок будет противоречить принципу  состязательности. 

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании,  указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

В рамках настоящего обособленного спора судом рассматривается заявление ООО  «Лэндонэр» о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленное со  ссылкой на задолженность по договору строительного подряда № 02-2015 от 25.05.2015 г.  и договор генерального подряда № 02-2017 от 03.04.2017 г. 

В ходе рассмотрения заявления конкурсным управляющим ООО «СТРМ» заявлено о  пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований. 

В опровержение указанного довода Кредитором ООО «Лэндонэр» были представлены  дополнительные доказательства, в том числе заявление ООО «СТРМ» о зачете взаимных  требований № 19 от 22.06.2020 г. 

В процессе рассмотрения спора конкурсным управляющим ООО «СТРМ» подано  заявление о фальсификации доказательств, а именно заявления о зачете взаимных 


[A3] требований № 19 от 22.06.2020 г., подписанного якобы ликвидатором ООО «СТРМ»  Волковой Е.А. 

Бывший ликвидатор ООО «СТРМ» - ФИО2 в судебном заседании поясняла, что  подпись в указанном документе выполнена не ею. 

ООО «Лэндонэр» заявил возражения против исключения из числа доказательств  заявления о зачете взаимных требований № 19 от 22.06.2020 г. 

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств конкурсным  управляющим ООО «СТРМ» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной  почерковедческой экспертизы, представлены кандидатуры экспертных учреждений,  предложены вопросы экспертам. 

ООО «Лэндонэр» не возражал относительно назначения по делу судебной  почерковедческой экспертизы, также представило кандидатуры экспертных учреждений,  сведения о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы, с указанием  сроков, стоимости услуг по проведению экспертизы, фамилии, имена, отчества экспертов,  предложило вопросы экспертам. 

Судом установлено, что в ходе рассмотрения вопроса о назначении по делу судебно-оценочной экспертизы денежные средства для оплаты услуг экспертного учреждения  внесены на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы ООО «Лэндонэр» в сумме 25  300 руб.00 коп., ООО «СТРМ» в сумме 30 000 руб.00 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в  арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства,  представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом  меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе  назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна  быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле,  вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при  проведении экспертизы. Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что  между сторонами имеется спор относительно рыночной стоимости отчужденного  имущества, вопрос о выявлении данного обстоятельства является юридически значимым  для данного дела и их установление невозможно без специальных познаний, суд пришел к  выводу о необходимости проведения вышеуказанной экспертизы и об определении круга и  содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза. 

Согласно ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о  привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в  конкретном экспертном учреждении. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном  учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут  привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками  экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в 


[A4] негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными  знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в  силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено  государственному судебно-экспертному учреждению. 

Согласно п. 2 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 при  поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным  экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы,  занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы. 

Оценив также возражения ООО «Лэндонэр» относительно представленных  конкурсным управляющим документов, содержащих подписи ФИО2, суд приходит  к выводу об их частичной обоснованности в отношении счёта на оплату услуг (расчётный  период: январь 2020г.), счёта на оплату услуг (расчётный период: октябрь 2020г.), счёта на  оплату услуг (расчётный период: июнь 2020г.), акта приёмки-сдачи от 13.11.2020г.,  договора оказания платных ветеринарных услуг № 11 865-14 414-1 от 19.12.2020г., справки  от 23.03.2022г., справки от 19.12.2020г., договора № 5584 от 01.09.2020г., справки от  15.03.2022г., договора № 0000021400 от 01.10.2020., справки исх. № 49 от 15.03.2022г.,  решение единственного участника ООО «СТРМ» от 25.02.2020г. 

Вместе с тем, суд признает, что страховой полис № МММ 5039528473 от 12.03.2020 г.  на 1 л.; страховой полис № РРР 5054965952 от 25.02.2021 г. на 1 л.; доверенность, выданная  ФИО2 29.07.2020 г., удостоверенная ФИО3, временно исполняющей  обязанности нотариуса ФИО4, на 1 л.; доверенность, выданная ФИО2  12.08.2020 г., удостоверенная нотариусом ФИО4, на 1 л.; бланк-заявка ООО  «СТРМ» на публикацию сообщения от 27.03.2020 г. на 1 л.; сопроводительное письмо ООО  «СТРМ» от 27.03.2020 г. на 1 л. отвечают критериям документов, содержащих свободные  подписи ФИО2 за спорный период. 

При этом суд отклоняет возражения ООО «Лэндонэр» относительно того, что  доверенности, выданные ФИО2 29.07.2020 г. 12.08.2020 г. и удостоверенные в  нотариальном порядке изготовлены не на бланке единого образца, ввиду того, что  действующим законодательством РФ не предусмотрены какие-либо положения,  запрещающие оформление документа, подлежащего нотариальному удостоверению, на  простом листе бумаги, а также ввиду того, что указанный факт не свидетельствует об  утрате документами признаков доверенностей, выданных и ФИО2 и подписанных  в присутствии нотариуса (временно исполняющего обязанности нотариуса) с  одновременным установлением личности, что было засвидетельствовано в доверенностях. 

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, представленные доказательства,  доводы и возражения сторон, с учетом заявления конкурсного управляющего Должника о  фальсификации доказательств, суд считает необходимым назначить проведение судебно-почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи,  учиненной от имени ликвидатора ООО «СТРМ» ФИО2, проведение экспертного  исследования поручить ООО "КЭТРО" (121357, МОСКВА ГОРОД, АМИНЬЕВСКОЕ  ШОССЕ, ДОМ 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) эксперту ФИО5, а судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложить на срок,  необходимый для представления экспертного заключения. 

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 65, 71, 82, 156, 158, 159, 161, 176, 184-188, 223  АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Назначить по делу № А40-36031/20-186-65Б в рамках обособленного спора по  требованию ООО «Лэндонэр» о включении в реестр требований кредиторов должника  проведение судебно-почерковедческой экспертизы на предмет установления  принадлежности подписи, учиненной от имени ФИО2 в заявлении  Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансРегионМонтаж» о зачете  взаимных требований № 19 от 22.06.2020 г. 


[A5] Поручить проведение экспертного исследования ООО "КЭТРО" (121357, МОСКВА  ГОРОД, АМИНЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 34, ОГРН: 1107746983508, ИНН: 7731661672)  эксперту Павлюкову Игорю Евгеньевичу. 

Предупредить эксперта ООО «КЭТРО» - ФИО5 об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

На разрешение экспертного учреждения поставить вопрос:

Кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в  заявлении Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансРегионМонтаж» о  зачете взаимных требований № 19 от 22.06.2020 г. 

Экспертному исследованию подвергнуть:

Подлинное заявление Общества с ограниченной ответственностью  «СпецТрансРегионМонтаж» о зачете взаимных требований № 19 от 22.06.2020 г. на 2 л. 

Для проведения экспертного исследования направить в ООО «КЭТРО» следующие  документы: 

- подлинный страховой полис № РРР 5054965952 от 25.02.2021 г. на 1 л.;

- подлинную доверенность, выданную ФИО2 29.07.2020 г., удостоверенную  ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, на 1 л.; 

- подлинную доверенность, выданную ФИО2 12.08.2020 г., удостоверенную  нотариусом ФИО4, на 1 л.; 

- подлинный бланк-заявку Общества с ограниченной ответственностью  «СпецТрансРегионМонтаж» на публикацию сообщения от 27.03.2020 г. на 1 л.; 

- подлинное сопроводительное письмо Общества с ограниченной ответственностью  «СпецТрансРегионМонтаж» от 27.03.2020 г. на 1 л.; 

Установить срок для представления экспертного заключения – до 16 мая 2022 г.

Эксперту ООО «КЭТРО» - ФИО5 представить в суд  результаты экспертного заключения в срок до 16 мая 2022 г. 

Учесть, что денежные средства для оплаты услуг экспертного учреждения, внесены  конкурсным кредитором ООО «Лэндонэр» на депозитный счет Арбитражного суда г.  Москвы в сумме 25 300 руб.00 коп., ООО «СТРМ» на депозитный счет Арбитражного суда  г. Москвы в сумме 30 000 руб.00 коп. 

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Лэндонэр» о  включении в реестр требований кредиторов должника на 07.06.2022 г. в 10 часов 00 минут  в зале № 7063, этаж 7 Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>. 

Лицам, участвующим в деле – в срок до 03.06.2022 г. представить письменные  пояснения с учетом результатов экспертизы, а также документов, представленных в  материалы дела, отзывов лиц, участвующих в деле, с приложением доказательств  заблаговременного направления их в адрес лиц, участвующих в деле; направить в судебное  заседание полномочных представителей (ст. 36 Закона о банкротстве). 

Судья Р.Ш. Мухамедзанов