Определение № А40-36536/12 от 15.03.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Москва Дело № А40-36536/12 «15» марта 2012 г. 93-360 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев ходатайство Базыкина Юрия Ивановича о принятии обеспечительных мер

по заявлению Базыкина Юрия Ивановича к ответчикам: 1) ООО «УМиАТ-1»; 2) Бойко Татьяна Олеговна

третье лицо: ООО «ТАЛАН»

о признании недействительным аукциона от 29.12.2011 по продаже имущества должника ООО «УМиАТ-1»

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Базыкин Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным открытого аукциона от 29.12.2011 по продаже имущества должника ООО «УМиАТ-1», в том числе:

Движимое имущество в количестве 36 наименований;
Оборудование и станки в количестве 30 наименований;
Нежилое здание (очистные сооружения), стр. 4, доля в праве  ½

Нежилое помещение (пристройка рем. Цеха № 1), стр. 1, доля в праве 2/5, перечень помещений: этаж: 1 пом. III ком. 43;

Нежилое помещение (здание ливнестоков), стр. 3, перечень помещений: этаж 1, пом II ком. 1, 2;

Нежилое помещение (кислородная), стр. 3, доля в праве  ½ перечень помещений: этаж 1, пом. I ком. 1;

Нежилое помещение (помещение для ВОХР и столовая), стр. 2, перечень помещений : этаж 1, пом. I, ком. 2, пом. IА ком. 1, пом. IV ком. 1;

Нежилое помещение (склад), стр. 1, доля в праве  ½ перечень помещений: подвал пом. 1 ком. 1, этаж: 1 , пом. III, ком. 5-14, 27, 31, 44, 61, 65, 65а, этаж 3 пом. 1 ком. 48-50, 69-71, 75-79, 88, 89, пом. II ком. 1-7;

Нежилое помещение (главный корпус), стр. 1, перечень помещений: 1этаж пом. И ком. 1, 2, пом. III ком. 3-41, 45-7, 49-54, 62, пом. VIII ком. 1, пом. IX ком. 1, этаж: 2 моп. 1 ком. 1-10, 10а, 106, 10в, 11, 11а, 116, 12, этаж: 3 пом. 1 ком. 1-45, 45а, 83-87;

Нежилое помещение (главный гараж), стр. 2, доля в праве  ½ перечень помещений: этаж: 1 пом. 1 ком. 1, пом. 2 ком. 1, 2 пом. 3 ком. 1, 2, пом. 5 ком. 1, антресоль ком. 1-4;

а также о признании недействительным договора купли продажи, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Одновременно при подаче заявления Базыкин Юрий Иванович обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Министерству экономического развития РФ Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрировать какие-либо изменения в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов:

1.Кадастровый (или условный ) номер объекта 65704 наименование объекта: часть здания

назначение объекта: АДМИНИСТРАТИВНОЕ

площадь объекта: 2132,6 кв. м

адрес (местоположение) объекта: г.Москва, ул.Ижорская, д.5, стр.1

2.Кадастровый (или условный ) номер объекта 65702 наименование объекта: часть здания

назначение объекта: СЛУЖЕБНОЕ

площадь объекта: 417,6 кв.м

адрес (местоположение) объекта: г.Москва, ул.Ижорская, д.5, стр.2

3.Кадастровый (или условный ) номер объекта 65699 наименование объекта: нежилое здание

назначение объекта: СЛУЖЕБНОЕ

площадь объекта: 193 кв.м

адрес (местоположение) объекта: г.Москва. ул.Ижорская, д.5, стр.4

4.Кадастровый (или условный ) номер объекта 65702 наименование объекта: часть здания

назначение объекта: СЛУЖЕБНОЕ площадь объекта: 417,6 кв.м

адрес (местоположение) объекта: г.Москва, ул.Ижорская, д.5, стр.2

5.Кадастровый (или условный ) номер объекта 65722 наименование объекта: часть здания

назначение объекта: АДМИНИСТРАТИВНОЕ

площадь объекта: 2658 кв. м

адрес (местоположение) объекта: г.Москва, ул.Ижорская, д.5, стр.1

6.Кадастровый (или условный ) номер объекта 65695 наименование объекта: часть здания

назначение объекта: СЛУЖЕБНОЕ

площадь объекта: 28,2 кв. м

адрес (местоположение) объекта: г.Москва, ул.Ижорская, д.5, стр.3

7.Кадастровый (или условный ) номер объекта 65677 наименование объекта: часть здания

назначение объекта: АДМИНИСТРАТИВНОЕ

площадь объекта: 1826,4 кв. м

адрес (местоположение) объекта: г.Москва, ул.Ижорская, д.5, стр.1 8 .Кадастровый (или условный ) номер объекта 65701

наименование объекта: часть здания

назначение объекта: СЛУЖЕБНОЕ

площадь объекта: 123,7 кв.м

адрес (местоположение) объекта: г.Москва, ул.Ижорская. д.5, стр.3

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что непринятие обеспечительных мер по предъявленному иску затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по настоящему делу.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ, с учетом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно п. 10 указанного Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В данном случае, обращаясь с настоящим заявлением, заявитель не представил каких-либо доказательств в подтверждение тех обстоятельств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение окончательного судебного акта по настоящему делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91 ч. 1 п. 2, 93, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Базыкина Юрия Ивановича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Министерству экономического развития РФ Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Москве регистрировать какие-либо изменения в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.