Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в размере 225 354 руб. 21 коп. (в исковом заявлении истец указал, что между Истцом и Ответчиком заключён Договор № 153 М/ТМ от 01.04.2015 г. согласно которого Истец (ООО ТК «Карамель Трейдинг») имел задолженность перед Ответчиком (ООО «Терминал») согласно Решения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 г. по делу № А40-69482/16-93-596 с ООО ТК «Карамель Трейдинг» взыскано 422 673 рубля 01 копейка.

На основании указанных Договора и Решения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 г. по делу № А40-69482/16-93-596 Истец 14.11.2016 г. перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в сумме 236 583 рубля 21 копейку (платежное поручение № 4061 от 14.11.2016 г.) в счет оплаты долга по указанному Договору и на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 г. по делу № А40-69482/16-93-596.

08.02.2017 г. Ответчика предъявил в Банк ВТБ ПАО исполнительный лист выданный Арбитражным судом г. Москвы 07.02.2017 г. серии ФС № 015822089 по делу № А40-69482/16-93-596 и произвел списание денежных средств с расчетного счета Истца в сумме 411 444 рубля 01 копейку.

Таким образом, Ответчик на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 г. по делу № А40-69482/16-93-596 и с учетом оплаты произведенной п/п № 4061 14.11.2016 г. Истцом получил денежные средства на общую сумму 648 027 рублей 22 копейки, в том числе незаконное списание с расчетного счета Истца излишних денежных средств в сумме 225 354 рубля 21 копейка)

УСТАНОВИЛ: исковоезаявление подано с нарушением ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика, согласно выписки из ЕГРЮЛ у ответчика указан адрес 143900 <...>., поскольку истец предъявляет исковые требования о взыскании денежных средств в размере 225 354 руб. 21 коп., которые данные денежные средства не подлежат взысканию по указанному договору № 153М/ТМ от 01.04.2015 года в котором указано, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы, так как данное требование основано вне рамках данного договора, т.е из неосновательного обогащения по исполнительному производству, вне договорные правоотношения, а как отдельное требование, которое должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика, т.е в Арбитражном суде Московской области.

Рассмотрение же настоящего спора Арбитражным судом города Москвы нарушит установленные АПК РФ правила подсудности дел, подведомственным арбитражным судам.

Руководствуясь ст. ст. 35, 129 п.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить истцу.

Возвратить ООО «ТК «Карамель Трейдинг» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 507 руб., согласно платежному поручению № 319 от 21.02.2017 г

На определение может быть подана апелляционная жалоба в 9 ААС через Арбитражный суд г. Москвы.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Исковое заявление на 1 л с приложением.

СУДЬЯ: И.В. Окунева