ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 апреля  2012 г.                                                                                                          Дело № А40-36849/12-

         52-336

Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2012 г.

Полный текст определения изготовлен 28.04.2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи А.Н. Григорьева

с ведением протокола секретарем А.В. Калмыковой    

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

ОАО «826 ремонтный завод средств связи»  (ОГРН <***>, 183035, <...>)

к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры имени академика В.С. Семенихина»  (ОГРН <***>, 117393, <...>)

о взыскании 1.940.018 руб. 95 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 дов. 14.12.2011 г.   

от ответчика: - ФИО2 дов. 23.01.2012 г.       

УСТАНОВИЛ:

ОАО «826 ремонтный завод средств связи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры имени академика В.С. Семенихина» о взыскании 1.940.018 руб. 95 коп., составляющих в том числе сумму задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в рамках договора от 21.02.2011 г. № 01-М/11, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком было заявлено о процессуальном правопреемстве ФГУП «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры имени академика В.С. Семенихина» на ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры имени академика В.С. Семенихина» (ОАО «НИИАА»).

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о правомерности замены ответчика ФГУП «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры имени академика В.С. Семенихина» на ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры имени академика В.С. Семенихина» (ОАО «НИИАА»).

В судебном заседании представителями сторон было передано суду на утверждение мировое соглашение, подписанное обеими сторонами из текста которого следует, что, сумма задолженности ответчика на момент заключения мирового соглашения составляет 1.259.258 руб. 90 коп. и состоит из суммы задолженности в размере 1.225.533 руб. 90 коп. 50% от уплаченной истцом государственной пошлины - 16.200 руб. 00 коп., представительских и командировочных расходов истца в сумме 17.525 руб. 00 коп. которую ответчик обязуется погасить в срок до 10.05.2012 г.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что данное мировое соглашение может быть утверждено, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон, от ОАО «826 ремонтный завод средств связи» представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.12.2011 г., от ОАО «НИИАА» представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.01.1012 г., отвечает требованиям ст. 140 АПК РФ о форме и содержании мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142, 150, 151, 184  АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «826 ремонтный завод средств связи» и ОАО «НИИАА» в следующей редакции:

Между сторонами был заключен договор № 01 -М/ 11 от 21.02.2011г. «на выполнение дополнительных работ по монтажу изделия 83т609 на объекте 10». В соответствии с вышеуказанным договором, в котором ОАО «826 РЗСС» выступает в качестве «Исполнителя» работ, ФГУП «НИИАА» - «Заказчиком», в период  с февраля 2011 г. по май 2011 г. «Исполнитель» обязался выполнить дополнительные работы по монтажу изделия 83т609 на объекте 10», согласно смете на выполнение работ.

Исходя из предмета договора, пункта 1.1. Исполнитель» принял на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по монтажу изделия 83т 609 на объекте 10, а «Заказчик»- принять и оплатить данную работу в соответствии с разделом 4 договора «о цене и порядке оплаты выполненных работ».

Стоимость выполненных Исполнителем (Истцом) работ согласно п. 4.1. договора № 01-М/11 от 21.02.2011 г. составляет 1 750 764 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 267 066 (двести шестьдесят семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Заказчик (Ответчик) перечислил Истцу аванс по договору № 01-М/11 от 21.02.2011 г. в размере 525 230 (пятьсот двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3 от 05.03.2011 г.

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих денежных обязательств, Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1.259.258 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, в том числе:

- задолженность по оплате по договору № 01-М/ 11 от 21.02.2011 г. «на выполнение дополнительных работ по монтажу изделия 83т609 на объекте 10 в размере 1 225 533 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 90 копеек, в том числе НДС 186 945 (сто восемьдесят тысяч девятьсот сорок пять рублей) 85 копеек;

- расходы по оплате 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 16 200 (шестнадцати тысяч двухсот) рублей 00 копеек;

- представительские и командировочные расходы Истца в размере 17 525 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 259 258 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 90 копеек до "10" мая 2012 года.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 714 485 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 тысяч 200 рублей 19 копеек.

2. Производство по иску ОАО «826 ремонтный завод средств связи» к ответчику ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры имени академика В.С. Семенихина» прекратить.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16.200 (шестнадцатьтысяч двести) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.02.2012 г. № 110.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                              А.Н. Григорьев