Определение № А40-37527/10 от 01.03.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

09 марта 2011 г.                                                                                    Дело № А40-37527/10

 Резолютивная часть определения объявлена 01.03.2011                                                                 47-330

Определение в полном объеме изготовлено 09.03.2011                                                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Рящиной Е.Н.

протокол ведет секретарь Улитина М.Ю.

Ведется видео и аудиозапись протокола

рассматривает в судебном заявление ООО «Модуль-эксперт» о процессуальном правопреемстве

по иску ООО «Инжконсалтстрой»

к ответчику: ООО «МОНАКО СИНЕМА»

о взыскании 1 223 085руб. 73 коп.

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 по дов от 27.12.10г

от истца  -  не явка, извещен     

от ответчика –  не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010г. по делу А40-37527/10-47-330 взыскано с ООО «МОНАКО СИНЕМА» в пользу ООО «Инжконсалтстрой» 1 211 751 руб. 87 коп. руб. 13 коп. и расходы по госпошлине в размере 25 117руб. 52 коп.

Во исполнение решения по делу были выдан исполнительный лист.

ООО «Модуль-эксперт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с тем, что 20.12.2010г. между ООО «Инжконсалтстрой» и ООО «Модуль-эксперт» был заключен договор цессии (уступки прав требования).

Исследовав представленные материалы по заявлению, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Между ООО «Инжконсалтстрой» и ООО «Модуль-эксперт» 20 декабря 2010г. был заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к ООО «Монако Синема» по Договору о проведении технического и финансового аудита № ФМ-07/07 от 12.09.07, заключенному между цедентом, должником и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия»

Согласно п. 3.1 договора права истца по кредитному договору переходят к правопреемнику с момента оплаты – списания денежных средств в размере 850 000 руб. со счета цессионария.

Оплата по договору цессии подтверждается платежным поручением № 158 от 21.12.2010.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор цессии (уступки прав требования) от 20.12.2010 не противоречит ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд производит замену истца - ООО «Инжконсалтстрой»  на ООО «Модуль-эксперт».

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 188 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Модуль-эксперт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

            Заменить взыскателя - ООО «Инжконсалтстрой»по делу № А40-37527/10-47-330 на ООО «Модуль-эксперт».

Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Е.Н. Рящина