Определение № А40-3764/11 от 21.04.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва     

21.04.2011 г.                                                                        Дело № А40-3764/11-

                                                                                                                         23-31

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи И.В. Барановой

При ведении протокола судебного заседания секретарем Фатеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  Префектуры ЦАО города Москвы

кответчику:  ООО «Бизнес клуб «ТРОПИКАНО»

третьи лица: 1. Департамент имущества г. Москвы; 2. Управа  Пресненского района города Москвы; 3. Департамент земельных ресурсов города Москвы; 4. Комитет государственного строительного надзора города Москвы

о признании здания самовольной постройкой, признании права собственности

а также объединенное с ним дело № А40-5546/11-60-34 по иску: ООО «Бизнес клуб «ТРОПИКАНО»

к ответчику: Префектуре ЦАО города Москвы

третье лица: 1. Управление Росреестра по Москве; 2. Департамент земельных ресурсов города Москвы; 3. Департамент имущества города Москвы; 4. Правительство Москвы

о признании права собственности на административное здание инв. № 9, кварт. 616, общей площадью 6239, 7 кв.м., расположенное по адресу: <...> и  об обязании Управления Росреестра по г. Москве зарегистрировать право собственности ООО «Бизнес клуб «ТРОПИКАНО» на указанное здание

с участием:

от Префектуры ЦАО города Москвы – ФИО1 по дов. от 28.10.2010 г. № 07-13-1194/0,

от ООО «Бизнес клуб «ТРОПИКАНО» - ФИО2 по дов. б/н от 12.10.2010 г.,

от третьих лиц: от Департамента имущества г. Москвы – ФИО3 по дов. № 11/7187 от 09.02.2011 г., от Управы  Пресненского района города Москвы – ФИО4 по дов. от 19.01.2011 г. № 506-К, от Департамента  земельных ресурсов города Москвы – ФИО5 по дов. №  33-и-507/11-(о) от 28.02.2011 г., от Комитета государственного строительного надзора города Москвы – не явился, извещен, от Правительства Москвы – ФИО1 по дов. № 4-14-20390/0 от 03.11.2010 г., от Управления Росреестра по Москве – не явился, извещен,

СУД УСТАНОВИЛ: Префектура ЦАО города Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Бизнес клуб «ТРОПИКАНО»:

-  о признании административного здания, расположенного по адресу: <...>,  общей площадью 6 239, 7 кв.м. самовольной постройкой;

 - о признании за городом Москва права собственности на самовольную постройку  - административное здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 6 239, 7 кв.м. (с учетом заявления об изменении предмета исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Префектура ЦАО города Москвы в соответствии со ст. 41 АПК РФ, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: 1) Комитет государственного строительного надзора <...>) Комитет по архитектуре и градостроительству <...>) Московская государственная вневедомственная экспертиза.

ООО «Бизнес клуб «ТРОПИКАНО» против ходатайства возражает.

ДИГМ и ДЗР, Управа Пресненского района города Москвы ходатайство поддержали.

Суд, рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: 1) Комитет государственного строительного надзора <...>) Комитет по архитектуре и градостроительству <...>) Московская государственная вневедомственная экспертиза, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Решением по делу не могут быть нарушены права и законные интересы Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, Московской государственной вневедомственной экспертизы с учетом состава сторон и заявленных предметов иска о признании права собственности на спорный объект. Кроме того, суд указывает, что Комитет государственного строительного надзора города Москвы уже ранее был привлечен в качестве третьего лица.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 158, 159, 184,185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Префектуры ЦАО города Москвы о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: 1) Комитет государственного строительного надзора <...>) Комитет по архитектуре и градостроительству <...>) Московская государственная вневедомственная экспертиза – отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Девятый арбитражный  апелляционный суд.

Судья:                                                                                                       Баранова И.В.

600-97-57