Гражданский кодекс часть 1

Вступившим в законную силу решением по настоящему делу от 19.03.10 с Общества с ограниченной ответственностью «Экар» в пользу Открытого акционерного общества «Роберт Бош Саратов» 156 500 руб. 85 коп. выплаченного аванса по договору № 10682668 от 20.08.2007, 4631 руб. госпошлины. Исковые требования удовлетворены полностью. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО «Роберт Бош Саратов» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 24584,6 руб.

Надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания стороны не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд оценивает заявление о взыскании судебных расходов как обоснованное.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.(ч. 1 ст. 110 АПК РФ)

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. (ч. 5 ст. 110 АПК РФ)

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Истец предъявил к возмещению расходы, связанные с проездом представителей к месту рассмотрения дела и их проживанием. Размер его расходов документально подтвержден.

Для участия в рассмотрении указанного дела в арбитражном суде города Москвы 17 марта 2010 года и девятом арбитражном апелляционном суде 25 мая 2010 года, истцом были командированы в город Москву представители ФИО1, ФИО2

В связи с участием в судебных заседаниях арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда своих представителей, Истец произвел расходы в сумме 24584,60 руб.

Данные командировочные расходы подтверждаются следующими документами.

- приказ ОАО «Роберт Бош Саратов» № 1 от 11.01.2010 г. о норме суточных при командировании сотрудников ОАО «Роберт Бош Саратов». Согласно данному приказу сотрудникам, находившимся в командировке в г. Москве, выплачены суточные в размере 3680 руб. (из них: ФИО1 с 16 по 17 марта 2010 года - 1065 руб. (485+580), с 24 по 26 мая 2010 года - 1550 руб. (485+485+580), ФИО2 с 16 по 17 марта 2010 года - 1065 руб. (485+580)

Согласно прилагаемым командировочным удостоверениям представителей истца, они 16 марта 2010 года направлены в командировку в два места: сначала в город Москву для участия в судебном заседании в арбитражном суде города Москвы, (которое состоялась 17 марта 2010 года), затем из г. Москвы в город Казань в ФАС Поволжского округа (судебное заседание там состоялось 18 марта 2010 года)

В авансовых отчетах представителей истца (которые прилагаются к заявлению) значится общая сумма расходов, которые представители истца затратили на командировку в город Москву и город Казань.

Истец предъявляет ответчику ООО «Экар» только те судебные расходы, которые представители истца затратили на проезд в город Москву, а также суточные в день направления представителей истца в командировку в город Москву (16 марта 2010 года) и суточные в день нахождения представителей истца в городе Москве 17 марта 2010 года.

-. командировочное удостоверение № 16 от 02.03.2010 г. на имя ФИО2;

- служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении ФИО2;

- проездной документ (ж.д. билет Саратов-Москва) РТ 2010403 416581 от 1.03.2010 г. на имя ФИО2 на сумму 1465 руб.;

- авансовый отчет № 53 от 19.03.2010 г. на имя ФИО2;

- расходный кассовый ордер № 130 от 03.03.2010 г. о получении ФИО2 сумм на командировочные расходы;

- командировочное удостоверение № 18 от 04.03.2010г. на имя ФИО1;

- служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении на имя ФИО1

- проездной документ (ж.д. билет Саратов-Москва) РТ2010403 416580
от 01.03.2010 г. на имя ФИО1 на сумму 2797,60 руб.
- авансовый отчет ФИО1 № 62 от 25.03.2010 г.,

- расходный кассовый ордер № 140 от 05.03.2010 г. о получении ФИО1 сумм на командировочные расходы,

- командировочное удостоверение № 51 от 07.05.2010 г. на имя ФИО2

- служебное задание для направления в командировку и отчет и его выполнении на имя ФИО2

- проездной документ (авиабилет 026 2200595289 Саратов-Москва, ФИО3) на имя ФИО2 на сумму 10400 руб.

- билет ООО «Аэроэкспресс» АП Домодедово от 25.05.2010 г. № 00000046 53 на сумму 318 руб.,

- билет ООО «Аэроэкспресс» Павелецкий вокзал от 25.05.2010 г. № 00000446 1 7 на сумму 300 руб., .

- кассовый чек Московского метрополитена 7155 от 25.05.2010 г. на сумму 26 руб.

- кассовый чек Московского метрополитена 37К1 от 25.05.2010 г. на сумму 52 руб.

- авансовый отчет ФИО2 № 174 от 26.05.10 г.

- расходный кассовый ордер № 395 от 11.05.2010 г. о выдаче ФИО2 сумм на командировочные расходы;

- командировочное удостоверение на имя ФИО1 № 50 от 07.05.2010 г.

- служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении на имя ФИО1,

- проездной документ (ж.д. билет Саратов- Москва) РТ 2010403 925684 от 13.05.2010 г. на имя ФИО1 на сумму 3093,80 руб.,

- страховой полис 442586 от 13.05. 2010 г. на имя ФИО1 на сумму 36 руб.

- проездной документ (ж.д. билет Москва - ФИО4 2010403 925685 от 13.05.2010 г. на имя ФИО1 на сумму 2224,20 руб.,

- страховой полис 442587 от 13.05. 2010 г. на имя ФИО1 на сумму 36 руб.

- квитанция сборов за услуги Е203800595315 от 13.05.2010 г. на сумму 156 руб.

- авансовый отчет ФИО1 № 175 от 27.05.2010 г.

- расходный кассовый ордер № 386 от 07.05.2010 г. о выдаче ФИО1 сумм на командировочные расходы.

Таким образом, размер расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтвержден. Взыскание этих расходов соответствует ст. 106, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экар» в пользу Открытого акционерного общества «Роберт Бош Саратов» судебные расходы в размере 24 584 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 60 коп.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова