Определение № А40-37871/12 от 06.12.2012 АС города Москвы

142218 4835767

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Е. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аксеновой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление МВД РФ

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в виде

приостановления исполнения решения

по иску - Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьагроснаб» (ОГРН 1032601688459; ИНН 2623017510, 356241, Ставропольский край, Шпаковский р-н, г. Михайловск, п. СНИИСХ, 18, дата государственной регистрации юридического лица 29.12.2003 г.)

к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737, 119049, г. Москва, ул. Житная, 16, дата государственной регистрации юридического лица 16.01.2003 г.)

о взыскании основного долга в размере 5 714 091 руб. 72 коп., неустойки в размере 100 710 руб. 87 коп., судебных расходов в размере 40 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 52 274 руб. 01 коп.

при участии

от истца: извещен, не явился.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ: от МВД РФ поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа АС № 005237080, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2012 г. до

вступления в законную силу определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в решении.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные доказательства , в том числе отзыв взыскателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии ч. 1 ст. 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренным федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 «Закона об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом в случае, оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае: оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства по данному заявлению.

Руководствуясь ст. 39, 43, 22 «Закона об исполнительном производстве», статьями 184, 185, ст. 327 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление МВД РФ о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.