Определение № А40-38056/10 от 31.05.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-38056/10-95-176

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2010 г.

Определение в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «Промалюминий» ФИО1

к ответчику ФИО2

о привлечении к субсидиарной ответственности,

            Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2010г. принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Промалюминий» к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 1.418.402 руб., возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке ч. 1 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующими обстоятельствами.

ООО «Промалюминий» решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2008 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 18.12.2008, ответчик являлся учредителем и генеральным директором ООО «Промалюминий».

Исковые требования основаны на ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой, при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность должника в связи с доведением его до банкротства.

По мнению истца, ответчик нарушил требования закона, не передав бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Кроме того, истец полагает, что ответчик обязан был обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Промалюминий» несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку по данным бухгалтерского баланса на 30.09.2008 задолженность перед кредиторами составляла 3.556.000, тогда как активы должника составляли 2.984.000 руб., при этом в балансе не была учтена задолженность по обязательным платежам в размере 1.418.402 руб.

Таким образом, истец, ссылаясь на ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку на него была возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, таким образом, иск предъявлен к физическому лицу. Кроме того, Закон о банкротстве не устанавливает подведомственность споров о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Истец вправе обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по делу № А40-38056/10-95-176 по иску конкурсного управляющего ООО «Промалюминий» ФИО1 к ФИО2.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий - судья                                        О.ФИО3