Определение № А40-38126/17 от 04.04.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Москва Дело № А40-38126/17-72-322
04 апреля 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Немовой О. Ю. в порядке ст. 18 АПК РФ

рассмотрев ходатайство ООО «Экспресс-Тур» о принятии обеспечительных мер по  делу 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Тур»
к ответчику – Федеральному автономному учреждению «Российский речной регистр»
о признании незаконными положений приказа от 20.07.2016 г. № 32-п

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Тур» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об  оспаривании положений приказа ФАУ «Российский речной регистр» от 20.07.2016 г. №  32-п. 

водоизмещающим судам, спроектированным для плавания по внутренним водным  путям и переклассифицированным с повышением класса, либо построенным с  использованием элементов ранее эксплуатировавшихся судов внутреннего плавания в  пределах Таганрогского залива на линиях Азов - Таганрог - Ейск. 

 Суд, рассмотрев заявление, считает его, не подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут  приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от  12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований,  указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их  обоснованности. 

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие возможность наступления  последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в случае непринятия судом  испрашиваемой меры, заявителем не представлены. При этом заявитель не обосновал  возможность причинения ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба  с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения  именно данных обеспечительных мер. 

В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Тур» о принятии обеспечительных 

мер - отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в 

Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ О. Ю. Немова