Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ким Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым А.В. рассмотрев заявление ООО "Альянс-АиО" о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО "Альянс-АиО" к ООО "Элемент лизинга" о возврате денежных средств в размере 1586317,42 руб., в судебное заседание явились: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс-АиО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 361 138 руб. понесенных истцом в рамках рассмотрения арбитражным судом настоящего дела.

В судебное заседание не явился представитель истца, у суда имеются доказательства его уведомления.

Представитель ответчика изложил позицию по заявлению, возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов.

Решением от 03.10.2016 по делу № А40-38164/16-161-328 исковые требования ООО "Альянс-АиО" удовлетворены частично.

Суд, рассмотрев представленное заявление и обосновывающие его документы, заслушав доводы заявителя, полагает его подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,

рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Также истец понес расходы по оплате исполнителю командировочных расходов, связанных с поездкой в Арбитражный суд г.Москвы в сумме 11 138 руб. (билеты на самолет в сумме 8 498 руб. в г.Москва и обратно в г.Пермь, комиссия агента по оформлению авиабилетов в сумме 900 руб., передвижение от аэропорта Внуково в г.Москва и обратно в аэропорт сумме 940 рублей, поездка в метро - 100 руб., командировочные расходы исполнителя - 700 руб.).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя заявителя, размера судебных расходов, так же суд учитывает, так же суд учитывает сложность настоящего дела, а так же, то, что заявленные требования были удовлетворены частично, и полагает возможным с учетом принципа разумности судебных издержек взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 61138 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 112, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО "Элемент лизинга" в пользу ООО "Альянс-АиО" судебные

расходы в размере 29665,90 руб.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ким Е.А.