Гражданский кодекс часть 1

по заявлению: ООО «НПО «НИЦ» (ОГРН: <***>, дата регистрации 23.05.2018, ИНН: <***>, 121596 Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, эт. 9, пом. ii, оф. 35)

к ответчику: ООО «Лабораторная практика» (ОГРН: <***>, дата регистрации 23.12.2013, ИНН: <***>, 123022 Москва, ул. Звенигородская 2-я, д. 13, стр. 1)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Федеральную службу аккредитации (117312 Москва, ул. Вавилова, д. 7)

о признании исполнение Договора № 239/13969 от 15.10.2018 ненадлежащим, обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, не извещен,

от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лабораторная практика» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «НПО «НИЦ» судебных расходов в общей сумме 33 000 руб. 00 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявлению о взыскании судебных расходов не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец ООО «НПО «НИЦ» обратился к ООО «Лабораторная практика» с требованием о признании исполнение Договора №

239/13969 от 15.10.2018 ненадлежащим, об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 г. производство по делу № А40-38455/19-84-322 прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В связи с рассмотрением дела ООО «Лабораторная практика» понесены следующие судебные расходы:

- стоимость услуг представителей на основании договора на оказание услуг от 22.02.2019 г. на сумму 33 000 руб.

Согласно условиям данного Договора, Исполнитель принял на себя обязательство по представлению интересов Заказчика в споре с ООО «НПО «НИЦ».

В ходе исполнения обязательств по Договору Представителем были оказаны следующие услуги: проведен правовой анализ материалов дела; подготовлена правовая позиция по делу; подгтовка ходатайств от ответчика и третьих лиц; направление ходатайств лицам, участвующим в деле; представительство в суде первой инстации (участие представителя ответчика в судебных заседаниях от 21.03.2019 г., от 30.04.2019 г.); ознакомление с материалами дела; подготовка отзывов на исковое заявление от ответчика и третьих лиц; направление отзывов лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 33 000 рублей.

Оказанные услуги были оплачены ООО «Лабораторная практика» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, представленный заявителем.

Указанные расходы заявитель просит отнести на ООО «НПО «НИЦ».

В соответствии с положением п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Данная позиция соответствует конституционно-правовому смыслу применения процессуального законодательства, которым внесены изменения в правовое регулирование и установлены новые правила, изменяющие права субъектов процесса (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 1054-О- П), а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05.08.2003 N 10776/02.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4, ч.1, ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не

освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом того, что Заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие понесенные им расходы, связанные с рассмотрением дела № А40- 38455/19-84-322, требования об их взыскании с истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 159, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Взыскать с ООО «НПО «НИЦ» в пользу ООО «Лабораторная практика» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Сизова