Определение № А40-390/13 от 04.03.2013 АС города Москвы

900000975 5211607

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Муратова А.Н., единолично, (шифр судьи 173-9)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хадиевой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело № A40-390/13

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 107700255284, ИНН 7704252261, адрес местонахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19)

к ОАО «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» (ОАО «ПНИЭИ») (ОГРН 1115836009255, ИНН 1831020840, адрес: 440026, г. Пенза, ул. Советская, д. 9)

о взыскании штрафа

в судебном заседании приняли участие:

от истца - Министерства обороны Российской Федерации - Поважная Ю.В. – представитель по доверенности от 22.09.2012 г. № 3173.

от ответчика - ОАО «ПНИЭИ»- Акмаев А.А. по доверенности от 30.12.2011 г. № 2.

к участию в судебном заседании не допущены: нет

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Ответчик заявил устное ходатайство ОАО «Пензенский научно- исследовательский электротехнический институт» об оставлении без рассмотрения по настоящему делу № А40-390/13 заявленного Министерством обороны Российской Федерации иска к ОАО «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ ввиду несоблюдения истцом - Министерством обороны Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного условиями пунктов 9.4, 9.5 государственного контракта от 24.12.2010 года №1057/2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2013 года (резолютивная часть) заявленное ОАО «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по данному делу на более поздний срок в связи с необходимостью обязания истца - Министерство обороны Российской Федерации представить в Арбитражный суд г. Москвы подлинный экземпляр государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 (надлежащим образом заверенную копию государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 в материалы дела), положенного как доказательство в обоснование заявленного иска, в целях рассмотрения вопроса о передаче дела в закрытое судебное заседание.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на тот факт, что государственный контракт от 24.12.2010 года №1057/2, являющийся основным

доказательством по заявленным требованиям, может носить секретный характер и его гласное обсуждение может повлечь за собой разглашение секретных сведений.

Установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2013 года по данному делу Министерству обороны Российской Федерации необходимо было представить к данному судебному разбирательству надлежащим образом заверенную копию государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 (подлинный экземпляр государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 на обозрение суда), положенного как доказательство в обоснование заявленного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право истребования доказательств по своей инициативе.

С учетом имеющихся в материалах дела данных о том, что положенный в обоснование испрашиваемой истцом по спору задолженности государственный контракт от 24.12.2010 г. № 1057/2 может носить секретный характер, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым истребовать в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19) подлинный экземпляр государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 на обозрение суда (надлежащим образом заверенную копию государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 в материалы дела) и обязать Министерство обороны Российской Федерации истребуемые судом подлинный экземпляр государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 (для обозрения), надлежащим образом заверенную копию государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 (в материалы дела) представить в секретную часть Арбитражного суда г. Москвы (по адресу: 115191, <...>) с тем расчетом, чтобы последние поступили в секретную часть суда до 18.03.2013 г.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, учитывая то, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд считает необходимым судебное разбирательство по настоящему спору отложить на более поздний срок.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» марта 2013 г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 6023, 6 этаж, тел.: <***>.

2. Истребовать в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19) подлинный экземпляр государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 (для обозрения суда), надлежащим образом заверенную копию государственного

контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 (в материалы дела) в целях определения уровня секретности данного документа для рассмотрения вопроса о передаче дела в закрытое судебное заседание.

3. Обязать Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19) истребуемые судом подлинный экземпляр государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 (для обозрения), надлежащим образом заверенную копию государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 (в материалы дела) представить в секретную часть Арбитражного суда г. Москвы (по адресу: 115191, <...>) с тем расчетом, чтобы последние поступили в секретную часть суда до 18.03.2013 г.

4. Обязать Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19) по результатам рассмотрения настоящего запроса своевременно проинформировать Арбитражный суд г. Москвы (173-е отделение, судья Муратов А.Н., ) по факсу (+7 (495) 600-99-55) или при помощи иных средств связи о его исполнении либо неисполнении со ссылкой на объективные причины, препятствующие представлению суду истребуемых документов.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. К судебному разбирательству предлагается:

Истцу – представить надлежащим образом заверенную копию счет-фактуры от 10.11.2011 г. № 1980, являющийся приложением к акту приема-передачи товара от 10.01.2012 г., положенному в обоснование заявленного иска (подлинник на обозрение суда); обеспечить в судебное заседание явку полномочного представителя.

Ответчику – письменный мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты и представленные в материалы дела доказательства; доказательства направления отзыва истцу; доказательства, подтверждающие доводы отзыва (подлинники на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии в материалы дела); обеспечить в судебное заседание явку полномочного представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При подаче документов необходимо указывать номер дела и шифр судьи.