Определение № А40-390/13 от 12.03.2013 АС города Москвы

13615197750

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 12 марта 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Муратова А.Н., единолично, (шифр судьи 173-9)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хадиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОАО «Пензенский научно- исследовательский электротехнический институт» об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком

по делу № А40-390/13

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19)

к ОАО «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» (ОАО «ПНИЭИ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 440026, <...>)

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Пензенский научно- исследовательский электротехнический институт» (ОАО «ПНИЭИ») о взыскании штрафа за нарушение срока поставки продукции по государственному контракту от 24.12.2010 г. № 1057/2 в размере 326 530 руб.

В судебном заседании 04.03.2013 года ответчик - ОАО «ПНИЭИ» со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об оставлении искового заявления Министерства обороны Российской Федерации без рассмотрения в связи с тем, что, как полагает ОАО «ПНИЭИ», истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный государственным контрактом от 24.12.2010 г. № 1057/2.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ОАО «ПНИЭИ», выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что

истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2010 г. между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» был заключен государственный контракт от 24.12.2010 г. № 1057/2 на поставку изделий «М-227», «М-564» для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2011 году, в соответствии с условиями п. 2.1. которого ФГУП «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» приняло на себя обязательство в установленный контрактом срок (периоды) поставить товар Министерству обороны Российской Федерации, а Министерство обороны Российской Федерации приняло на себя обязательство обеспечить оплату поставленного товара.

Пунктом 9.1. государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением контракта, стороны решают с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок претензионного урегулирования спора не может превышать двадцать дней.

Согласно п. 9.2. государственного контракта в случае, если одной из сторон были нарушены принятые по контракту обязательства, другой стороной в течение двадцати дней со дня, когда сторона узнала или должна была узнать о факте нарушения другой стороной принятых по контракту обязательств, предъявляется претензия.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств поставщиком Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с п. 9.1. государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 в адрес ФГУП «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» была направлена претензия от 13.06.2012 г. № 212/7284 с требованием об уплате предусмотренных п. 8.1. государственного контракта штрафа в размере 326 530 коп. и неустойки в размере 163 265 руб.

Данная претензия от 13.06.2012 г. № 212/7284 была направлена в адрес поставщика (ответчика) в полном соответствии с согласованным сторонами в условиях п. 9.3 государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 порядке, а также содержала в себе все необходимые сведения, согласованные сторонами в п. 9.4 государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2, в том числе к претензии была приложена копия доверенности представителя Министерства обороны Российской Федерации в 1 экз.

В соответствии с п. 9.5. государственного контракта претензия, оформленная с нарушением требований, установленных настоящим контрактом или направленная без приложения перечисленных в ней документов и (или) доказательств, возвращается стороне, направившей претензию, с указанием причин возврата в течение пяти дней со дня ее получения.

Установлено, что письмом от 28.06.2012 г. № 6152 ОАО «Пензенский научно- исследовательский электротехнический институт» возвратило претензию Министерства обороны Российской Федерации от 13.06.2012 г. № 212/7284, ссылаясь на истечение срока предъявления претензии, установленного п. 9.2. государственного контракта, а также в связи с тем, что в нарушение требований пунктов 9.4, 9.5 государственного контракта к указанной претензии не были приложены перечисленные в ней документы и доказательства, подтверждающие заявленные в претензии требования.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из буквального толкования условий государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 в их взаимосвязи, соблюдением стороной претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 9.1. государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2, является предъявление и получение другой стороной (контрагентом), неисполнившей или ненадлежащим образом исполнившей принятые на себя обязательства по государственному контракту от 24.12.2010 г. № 1057/2, претензии.

Условия п. 9.5 государственного контракта от 24.12.2010 г. № 1057/2 о том, что претензия, оформленная с нарушением требований государственного контракта не принимается к рассмотрению, не являются основанием для признания указанной претензии недействительной.

Неприложение стороной к заявленной ей контрагенту по государственному контракту претензии от 13.06.2012 г. № 212/7284 всех документов в подтверждение заявленных в ней требований не может являться основанием для признания претензии недействительной и, соответственно, признания несоблюденным претензионного порядка урегулирования спора, поскольку у ответчика (поставщика) имелись все документы, необходимые для ее рассмотрения, а предъявление Министерством обороны Российской Федерации данной претензии от 13.06.2012 г. № 212/7284 вызвано действиями самого ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Министерством обороны Российской Федерации был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный государственным контрактом от 24.12.2010 г. № 1057/2, достаточное документальное подтверждение соблюдения которого (претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора) представлено в материалы дела.

Руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 148, ст. 176, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ОАО «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» об оставлении без рассмотрения по настоящему делу № А40-390/13 заявленного Министерством обороны Российской Федерации иска к ОАО «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ ввиду несоблюдения истцом - Министерством обороны Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного условиями пунктов 9.4, 9.5 государственного контракта от 24.12.2010 года №1057/2, - оставить без удовлетворения.

Определение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти дней; копии определения будут направлены лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня изготовления в полном объеме по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.