Определение № А40-3922/10 от 01.04.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении  судебного разбирательства

г. Москва

01.04.2010г.

Арбитражный суд в составе                                   Дело № А40-3922/10-82-35

Председательствующего судьи Мысак Н.Я.

Протокол ведет судья Мысак Н.Я.

рассмотрев дело по заявлению Компания Теренцио Холдинг Лимитед

к МосгорБТИ, Управление Росреестра по г. Москве

третье лицо - Префектура ЦАО г. Москвы, Управление департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы

о признании за объетом недвижимости назначения-"нежилое здание", обязании ответчиков указать данный объект как "нежилое здание"

при участии: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 11.11.09г.; ФИО2, доверенность б/н от 29.03.10г., ФИО3, доверенность б/н от 29.03.10г. (после перерыва)

от 1 ответчика – ФИО4, доверенность №152 от 11.01.10г.

от 2 ответчика – ФИО5, доверенность №1782/10 от 28.01.10г.

от 1 третьего лица – не явка, извещен

от 2 третьего лица – ФИО6, доверенность №207-д от 05.10.09г.

УСТАНОВИЛ, в судебном заседании был объявлен перерыв с 30.03.10г. до 31.03.10г., с 31.03.10г., до 01.04.10г.

         Истец требования поддержал.

         1 ответчик требования не признал, пояснил, что документы БТИ составлялись в том числе на основании распоряжения Главы районной управы о перепланировке квартиры (помещения) от 19.01.2004г. №04, которое хранится в правовой части инвентаризационного дела.

         2 ответчик требования не признал. 

         1 третье лицо в заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, через канцелярию суда от 1 третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

         2 третье лицо поддержало позицию ответчиков, представило отзыв.

         После объявленного перерыва в судебное заседание 31.03.10г. 1 ответчик копию инвентаризационного дела не представил.

         Истец заявил ходатайство об истребовании у 2 ответчика регистрационных дел о переходе права собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу – <...> от ОАО «Русский продукт» к ООО «ФЦ Гарант» и от ООО «ФЦ Гарант» к ООО «ИТЕРА-Инвест-Строй». 1 ответчик возражал. 2 ответчик оставил ходатайство на усмотрение суда.

         Истец заявил ходатайство об истребовании у 1 ответчика оригинала инвентаризационного дела БТИ на здание Компания Теренцио Холдинг Лимитед, расположенное по адресу 105082, <...>.; распоряжения Главы районной управы о перепланировке квартиры (помещения) от 19.01.2004г. №04. 1 ответчик возражал.

          Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управу Басманного района. А также ходатайство об истребовании у  Управы Басманного района распоряжения Главы районной управы о перепланировке квартиры (помещения), расположенного по адресу <...>. от 19.01.04г. №04; отзыва по вопросу оснований утверждения в соответствии с данным распоряжением произведенной перепланировки и информации, касающейся статуса указанного помещения. 1 ответчик возражал.

          Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущества г. Москвы. А также об истребовании у ДИГМ документов-оснований для регистрации права собственности ОАО «Московский пищевой комбинат» на здание, расположенное  по адресу <...> 07.03.1997г. 1 ответчик возражал.

         После объявленного перерыва в судебном заседании 01.04.10г. от сторон, третьих лиц других заявлений, ходатайств не поступило.

          Рассмотрев ранее заявленные ходатайства истца об истребовании документов у 1 ответчика, 2 ответчика, Управы Басманного района, ДИГМ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Рассмотрев ранее заявленные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управу Басманного района, ДИГМ, суд считает ходатайства не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, о чем вынесено определение от 01.04.10г. в порядке ст. 51 АПК РФ.

        Суд считает не возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в связи с чем рассмотрение дела подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь  66, 131, 75, 159, 184,158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Направить запросы в ДИГМ, Управу Басманного района.

2. Истребовать у 1 ответчика МосгорБТИ копию для приобщения к материалам дела и оригинал на обозрение суду инвентаризационного дела БТИ на здание Компания Теренцио Холдинг Лимитед, расположенное по адресу 105082, <...>.

3. Истребовать у 2 ответчика Управление Росреестра по Москве копии для приобщения к материалам дела и оригиналы на обозрение суду регистрационных дел о переходе права собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу – <...> (кадастровый номер объекта 21386) от ОАО «Русский продукт» к ООО «ФЦ Гарант» (государственная регистрация №77-77-12/020/2005-153 от 19.01.2006г.) и от ООО «ФЦ Гарант» к ООО «ИТЕРА-Инвест-Строй» (государственная регистрация №77-77-12/017/2006-872 от 18.09.2006г.).

4. Приобщить к материалам дела отзывы третьих лиц.

5. Судебное заседание отложить на 12.05.2010г. на 12 часов 30 мин. по адресу: 115191, <...>, зал 5023, этаж 5

6. Истцу и ответчику обосновать требования и возражения по спору с учетом запрошенных документов.

7. Сторонам обеспечить явку представителей.

8. Сторонам разъясняется право заключения мирового соглашения.

Судья                                                                                    Н.Я. Мысак

Тел 82 отд. 8(495)6009769