Определение № А40-3946/12 от 10.04.2012 АС города Москвы

142218 3552072

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Семенова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр административно- хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации»

к ответчику ЗАО Научно-производственное предприятие «КРОССТЭК»

о расторжении государственного контракта.

при участии:

от истца: Назин А.К., по дов. № 004/2/12 от 15.02.12г., Курдаков А.В., по дов.№ б/н от 10.04.12г.

от ответчика: Никольский М.А., по дов. № б/н. до 31.12.12г., Грибенко А.А. по дов.№ 15/а- 70-юр от 11.01.12г.

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ответчику ЗАО Научно- производственное предприятие «КРОССТЭК» о расторжении государственного контракта.

Ответчик заявил встречный иск.

Истец возражает против принятия встречного иска, указал на то, что встречное исковое требование не относится к первоначальному требованию и подлежит отдельному рассмотрению.

Ответчик дал пояснения по встречному иску, и считает, что принятие встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрения дела.

В соответствии с п.3, частью 2 ст. 132 АПК РФ, суд принимает встречный иск для рассмотрения с первоначальным иском, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, встречный иск принимается судом.

Истец исковые требования поддерживает, дал пояснения по иск, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Истец по встречному иску встречные исковые требования поддерживает, дал пояснения по встречному иску.

Ответчик по встречному иску приобщил к материалам дела акт приема-передачи, против удовлетворения встречных исковых требований возражает.

Истец по встречному иску пояснил, что представленные доказательства не имеют связь с государственным контрактом, поскольку данным контрактом не предусмотрены обязательства по обслуживанию указанного блока управления.

Истец пояснил, что в адрес ответчика по первоначальному иску были направлены претензии, система не работала, а также дополнил, что истцом были привлечены организации для исследования проблем с данным оборудованием, данными организациями были выявлены ряд проблем, о которых имеются акты, истец данные акты о проведенных работах приобщил к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску пояснил, что документация была передана представителю истца.

Поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы, а также о наличии доказательств, не известных какой-либо из сторон, а также иных ходатайств сторонами не направлено и не заявлено, завершено рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст.ст.132,136, 137, 156, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять встречное исковое заявление ЗАО НПП «КРОССТЭК» к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании основного долга и неустойки по государственному контракту.

Назначить судебное разбирательство на 29.05.2012 г. на 11 час. 15 мин., зал 9019 в помещении Арбитражного суда г.Москвы, расположенного по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Сторонам предлагается:

Истцу: представить: заявку на аукцион, доказательства передачи паролей в адрес ответчика, акт приема-передачи паролей истцу от сторонней организации, документально подтвердить форму отчета, указанные документы представить в суд в подлинниках на обозрения, надлежащим образом заверенные копии представить в дело, представить техническое задание, представить посьменный мотивированный документально подтвержденный отзыв на встречный иск, представить журнал передачи документов к государственному контракту, направить в адрес ответчика документы, которые у ответчика отсутствуют, а именно: копию актов сдачи-приема выполненных работ, требования к отчету, по выполнению сотрудниками и работниками ЦТО ГЦАХиТО МВД России правила внутреннего трудового распорядка, акты приема передачи паролей доступа к модулям СКУД, письма направленные для проведения независимого обследования, а также ответы которые были полученные из учреждений, которые проводили указанное обследование, обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями;

Ответчику: уточнить встречные исковые требования с учетом отзыва ответчика по встречному иску, представить документальные подтверждения полномочий Харченко, документально обосновать несоответствия отчетов к требованиям, представленным в замечаниях истца, доказательства предложения о расторжении государственного контракта, представить письмо истца от сентября 2011г., обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями.