Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ, что как следует из материалов дела, ИП ФИО2 обратился с иском к АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН"о взыскании неосновательного обогащения в размере 302 843 руб., 00 коп.

04.03.2020 определением Арбитражного суда города Москвы заявление оставлено без движения до 06.04.2020 г. по следующим основаниям.

Исковое заявление, поступившее в суд 02.03.2020 г., подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

От заявителя 08.04.2020 в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Рассмотрев поступившее ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным ст. 117 АПК РФ, в силу положений которой продлении возможно, если причины пропуска признаны уважительными.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, суд установил, что в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, тогда как заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, поступивших основанием для оставления заявления без движения.

Доводы заявителя, что документы будут представлены позднее, поскольку запрашиваемые документы не могут быть получены в связи с тяжёлой эпидемиологической ситуаций на территории РФ ввиду угрозы распространения COVID-19 и требуется время для их получения, не могут являться уважительными.

При этом, законом не предусмотрено продление оставления заявления без движения на неопределенный срок.

Объявленные Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 нерабочими дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (пункт 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).

Введение ограничительных мер субъектами РФ, издание Указа Президента РФ об объявлении нерабочих дней не препятствуют оплате госпошлины и направлению соответствующих документов в суд.

Указ Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» устанавливает лишь нерабочие дни для организаций, деятельность которых не приостановлена, на период сохранения неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки.

В пункте 2 Указа приводится перечень работников, на которых его действие не распространяется, куда включены в том числе работники непрерывно действующих организаций (подпункт «а») и организаций, выполняющих неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия населения (подпункт «г»).

В п. 4 Письма Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 марта 2020 г. N 14- 4/10/П-2696 указано, что введение нерабочих дней в соответствии с Указом не распространяется на работников организаций, упомянутых в пункте 2 Указа, в частности организаций, предоставляющих финансовые услуги в части неотложных функций.

На сайте Банка России размещен пресс-релиз «Информация о работе банков и платежной системы, операциях Банка России с 30 марта по 3 апреля» в связи с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней». Банк России рекомендует кредитным организациям в период с 30 марта по 3 апреля 2020 года осуществлять текущую деятельность в режиме, аналогичном работе кредитной организации в новогодние праздничные дни, при необходимости определить перечень дежурных отделений, информацию о графике работы необходимо разместить на официальном сайте кредитной организации.

При этом кредитные организации обеспечивают в указанный период операции по выдаче юридическим лицам денежных средств на выплату заработной платы и иные выплаты социального характера в обычном режиме.

Банк России рекомендует банкам обеспечить функционирование всех дистанционных услуг в части обслуживания клиентов, включая работу банкоматов и устройств самообслуживания, систем мобильного банка и онлайн-переводов.

Кредитные организации должны учитывать при обслуживании клиентов режим функционирования Платежной системы Банка России и кассового обслуживания клиентов (кредитных организаций и Федерального казначейства).

В части функционирования Платежной системы Банка России и кассового обслуживания клиентов Банка России:

Платежная система Банка России, а также Система быстрых платежей в период с 30 марта по 3 апреля 2020 года будет работать в штатном режиме как в обычную рабочую неделю. В таком же режиме будет осуществляться кассовое обслуживание клиентов Банка России (кредитных организаций, Федерального казначейства).

03.04.2020 года на сайте Банка России был опубликован пресс-релиз «Информация о работе финансовых организаций и обеспечении непрерывности в финансовом секторе Банком России в период с 4 по 30 апреля 2020 года».

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции» установление режима нерабочих дней с 4 по 30 апреля включительно не распространяется на организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам).

К таким организациям могут быть отнесены банки, обеспечивающие предприятиям и частным лицам своевременное проведение расчетов, доступ к наличным деньгам и иным банковским услугам, негосударственные пенсионные фонды, управляющие компании и специализированные депозитарии, осуществляющие начисление и выплату пенсий, управление пенсионными накоплениями и резервами, паевые инвестиционные фонды, осуществляющие операции с имуществом и инвестиционными паями инвестиционных фондов, страховые организации, обеспечивающие исполнение своих обязательств по договорам обязательного и добровольного медицинского страхования и по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности, а также биржевая инфраструктура (биржи, клиринговые организации, депозитарии и профессиональные участники рынка ценных бумаг, обеспечивающие доступ и непрерывное функционирование организованных торгов и гарантирующие расчеты по итогам торгов)…»

Таким образом, деятельность банков не приостанавливалась, а с 04.04.2020 года осуществляется в штатном режиме.

Учитывая изложенное, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, в связи, с чем на основании ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Исковое заявление на 2 листах, с приложением.

СУДЬЯ Ю.Б. Моисеева