Определение № А40-39670/2020-76-274 от 08.12.2020 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-39670/20-76-274

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть объявлена 08.12.2020

Полный текст определения изготовлен 09.12.2020

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрел в судебном заседании по делу по иску

ИП ФИО1

к ООО «Технология туризма»

о взыскании убытков от некачественного оказания туристических услуг в размере 73 424 руб., убытков от поврежденного имущества в размере 28 750 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. от 06.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ООО «Технология туризма» о взыскании убытков от некачественного оказания туристических услуг в размере 73 424 руб., убытков от поврежденного имущества в размере 28 750 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2020.

В предварительное судебное заседание 05.11.2020 истец и представитель истца явились.

Определением суда от 11.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 22.10.2020, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву.

В судебное заседание 22.10.2020 представитель истца не явился, документов по определению суда не представил.

Протокольным определением от 22.10.2020 судебное заседание отложено на 08.12.2020, истцу предложено обеспечить явку представителя или представить соответствующее ходатайство, в том числе по ходатайству ответчика по направлению дела в суд общей юрисдикции.

В судебное заседание 08.12.2020 представитель истца не явился, документов по определению суда не представил. Ответчиком заявлено устное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно п. 9 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 41, 158, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования по делу № А40-39670/20-76-274 по иску ИП ФИО1 к ООО «Технология туризма» о взыскании убытков от некачественного оказания туристических услуг в размере 73 424 руб., убытков от поврежденного имущества в размере 28 750 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть рублей) руб., перечисленную по платёжному поручению № 21 от 26.02.2020 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по определению суда.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый апелляционный арбитражный суд.

Судья Н.П. Чебурашкина