Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным договора № 04/06-8, заключенного 27.06.2008г.ООО «Ойлфрост» с ЗАО Инвестиционная компания «Статус», на приобретение 14.370 обыкновенных именных акций ОАО «Малышевское рудоуправление»;

о применении последствий недействительности сделки

без вызова сторон

СУД УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания «Статус» и Обществу с ограниченной ответственностью «Ойлфрост» (далее – ответчики) признании недействительным договора № 04/06-8, заключенного 27.06.2008г.ООО «Ойлфрост» с ЗАО Инвестиционная компания «Статус», на приобретение 14.370 обыкновенных именных акций ОАО «Малышевское рудоуправление», о применении последствий недействительности сделки.

ЗАО ИК «Статус» обратился в суд с заявлением об обеспечении исковых требований, в котором просит применить обеспечительные меры в виде запрета ООО «Ойлфрост», совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно не осуществлять в отношении акций ОАО «Малышевское рудоуправление» в количестве 8 219 штук, полученных по договору купли-продажи ценных бумаг № 04-06/08, сделок и операций, связанных с отчуждением ценных бумаг, обременении ценных бумаг обязательствами и со сменой места хранения ценных бумаг, а также применить обеспечительные меры в виде запрета ЗАО ИК «Статус» как депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции ОАО «Малышевское рудоуправление» в количестве 8 219 штук, находящихся в собственности ООО «Ойлфрост» на счете депо в Депозитарии ЗАО ИК «Статус».

Заявление обосновано тем, что по мнению заявителя ООО «Ойлфрост» предпринимаются меры по расторжению депозитарного договора и перерегистрации, находящихся на счете депо в Депозитарии ЗАО ИК «Статус» акций ОАО «Малышевское рудоуправление», что может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по спору.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу. Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учётом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Суд, рассмотрев заявление, оценив изложенные в нем доводы, считает, что заявление о принятии мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо привести к неблагоприятным последствиям для сторон.

Заявителем не представлено доказательств того, что смена депозитария может привести к неблагоприятным последствиям для сторон.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ЗАО ИК «Статус» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья П.В. Перцев