Определение № А40-40343/12 от 19.12.2012 АС города Москвы

132054 4839563

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем с.з. Скуридиной Д.П.

с использованием средств аудиозаписи

проводит судебное заседание по делу

ООО «Электротехническая компания «Флавир», (ОГРН 1037706053758, 111141, г.Москва, Проезд Перова Поля 3-й, д.8. стр.11),

к ответчику ООО «Элитт Прод», (ОГРН 1107746166417, 109390, г. Москва, ул. Текстильщиков 1-я, 12/9, офис 2),

о взыскании убытков в размере 258 000руб.

при участии:

от истца: Иванов А.А. по доверенности № 02/12-юр

от ответчика: Антошин М.В. по доверенности б/н от 18.02.2012г.

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 258 000руб. убытков по договору № 108280-СДО б/н.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отношении заявленных кандидатур и вопросов экспертам, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В связи с удовлетворением ходатайства истца и ответчика о проведении экспертизы, в качестве эксперта выбрана Пухальская Н.В., в качестве экспертной

Руководствуясь ст. ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. 145 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Поручить проведение экспертизы Лаборатории продвижения сайтов «Сеомакс», назначить в качестве эксперта Пухальскую Нину Витальевну.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Определить, соответствует ли выполненная работа («программа для обучения») требованиям договора № СДО 108280-СДО, приложению №1, приложению № 2, а так же Дополнительному соглашению №1?

2. Определить, решаются ли с помощью предоставленной «программы для обучения» на судебную компьютерную - техническую экспертизу определенные функциональные задачи, указанные в Договоре № СДО 108280-СДО и Дополнительном соглашении? Определить, соответствует ли система дистанционного обучения техническому заданию?

3.Определить, находится ли «программа для обучения» представленная на судебную компьютерную- техническую экспертизу в рабочем состоянии? И качество выполнения работ?

4. Определить дату записи «программы для обучения» на внешний носитель, предоставленный на судебную компьютерную - техническую экспертизу?

5. Определить, дату последних вносимых изменений в «программу для обучения», представленную на судебную компьютерную - техническую экспертизу?

Экспертизу провести в срок, не превышающий 2-х месяцев.

Представить в суд экспертное заключение после проведения экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Производство по делу№А40-40343/12-77-403 приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке апелляционного производства.