Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.01.15 г. по 28.01.15 г.

Определением суда от 26.11.14 г. по настоящему делу назначено проведение судебное экспертизы, проведение экспертизы поручено «Центру независимых судебных экспертиз» Российского экологического фонда «ТЕХЭКО», эксперты из списка: Андреичев С.В., Наумов А.В., Тимашкова Е.А., Шаралапов А.С.

Срок проведения экспертизы установлен до 31.12.2014 г.

12.12.14. в суд от экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.

Истец в судебном заседании заявил письменный отвод руководителю экспертной организации и экспертам «Центра независимых судебных экспертиз» Российского экологического фонда «ТЕХЭКО».

В обоснование заявленного отвода истец ссылается, на следующие доводы: в истребовании документов, указанных в ходатайстве экспертной организации (п. 12 запроса) нет необходимости, поскольку исследование данных документов является правовым вопросом и истребуя данные документы, эксперты выходят за пределы поставленных судом вопросов, что свидетельствует о стремлении экспертов незаконным путем, выйдя за пределы своей компетенции, подтвердить позицию ответчика, изложенную в возражениях на первоначальный иск; согласованность действий экспертов и ответчика, выраженное, в том что, экспертная организация предложена ответчиком, при заявлении ходатайства ответчиком представлены сведения о возможности проведения экспертизы данным экспертным учреждением, явно завышенная стоимость производства экспертизы; наличие в составе комиссии экспертов военного инженера строителя ФИО1, имеющего наивысший стаж, а следовательно пользующегося большим авторитетом среди других экспертов и способного повлиять на мнение других экспертов, профессиональная деятельность которого как военнослужащего предполагает его прямую заинтересованность, поскольку данный эксперт находится в зависимости от руководства ответчика.

Суд, рассмотрев заявление истца об отводе руководителю экспертной организации и экспертам «Центра независимых судебных экспертиз» Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» не находит оснований для его удовлетворения, в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 23 АПК РФ эксперты не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 АПК РФ.

Надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявления об отводе руководителю экспертной организации и экспертам «Центра независимых судебных экспертиз» Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» истцом в материалы дела не представлено.

Истец в судебном заседании пояснил, что торги были проведены в электронном формате, в связи с чем, физические лица не учинял подписи на государственном контракте, истребованные экспертами дополнительные документы характерны для реконструкции объекта, вместе с тем государственным контрактом реконструкция объекта не предусматривалась, предусматривался только ремонт объекта в рамках уже имеющегося проекта, документация по ремонту объекта сдавалась заказчику в полном объеме.

Также истцом в судебном заседании представлены копии дефектных ведомостей, реестров передачи документации.

С учетом истечения срока на проведение экспертизы, суд полагает возможным продлить срок проведения экспертизы до 15 февраля 2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 23, 64, 82, 83, 159, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления истца об отводе руководителю экспертной организации и экспертам «Центра независимых судебных экспертиз» Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» - отказать.

Продлить срок проведения экспертизы до 15.02.2015 г.

Предоставить в распоряжение «Центра независимых судебных экспертиз» Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» дополнительные материалы дела № А40-40539/14.

Судья: Г.М.Ларина Информацию о движении дела возможно получить на сайте суда в сети Интернет по веб- адресу:www.msk.arbitr.ru, либо по телефону: <***>.