Определение № А40-40728/17-186-56Б от 12.04.2018 АС города Москвы

тел. 600-96-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело А40-40728/17-186-56Б

12 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Узденовым А.У.,

рассматривает в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФГУП «НПО «Микроген» Минздрава России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АМЖ Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования ООО «ССК» о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии: конкурсный управляющий ФИО1 (пас.), от заявителя – ФИО2 (пас., дов. от 10.01.2018 г.).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017г. заявление ФУГП «НПО «Микроген» Минздрава России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АМЖ Инжиниринг» принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-40728/17-186-56Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017г. в отношенииООО «АМЖ Инжиниринг»введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (является членом САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 17130, адрес для направления корреспонденции: 119633, <...>). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №142 от 05.08.2017, стр. 39.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2018 г. в отношении ООО «АМЖ Инжиниринг» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 119633, <...>).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование ООО «ССК» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 710 221, 20 руб. в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий не возражал относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает требования кредитора в размере 4 710 221,20 руб. – основной долг обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «АМЖ Инжиниринг»» в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «АМЖ Инжиниринг»-Генподрядчик и ООО «ССК»-Субподрядчик 10 марта 2015 года заключен Договор №03/03/2015-ОТД строительного подряда, а также Дополни­тельное соглашение № 1 от 22 июня 2015 года и Дополнительное соглашение № 2 от 16 ноября 2015 года (далее по тексту-Договор), предметом которого является выполнение комплекса от­делочных работ в жилых домах со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, со­гласно проектной документации и смете работ (Приложение №2) на объекте Генподрядчика, а именно: Жилые дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенные по адресу: <...> микрорайон Рязанского района, корпус 4.

В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3. Договора, все платежи производятся Генподрядчиком в соответствий со счетом, выставленным на основании акта приемки работ (форма КС-2, утвер­жденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999г. №100, далее -КС-2) и справ­ки о стоимости и затратах (форма КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от И ноября 1999г. № 100, далее КС-3). Платежи производятся в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения Генподрядчиком такого счета, если иной срок не указан в особых усло­виях.

Субподрядчик обязан передать Генподрядчику счет-фактуру одновременно с подписа­нием акта сдачи-приемки выполненных работ.

Платежи за выполненные работы производятся на основании счета и счета-фактуры в течение 10 банковских дней с даты подписания Сторонами ежемесячных актов по формам КС-2 и справок о стоимости и затратах КС-3 за вычетом части их стоимости, удержанной в каче­стве гарантийного удержания.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из заявления кредитора, а также подтверждается материалами дела, работы, предусмотренные Договором, были выполнены Субподрядчиком в объеме, подтвержденным актами о приемки выполненных работ, при этом часть принятых Генподрядчиком работ не была оплачена в полном размере Субподрядчику, в частности по акту о приемки выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 30.11.2015 и справка о стои­мости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2015 на денежную сумму 2 321 898,03 руб., в т.ч. НДС 18%; акту о приемки выполненных работ № 2 по форме КС-2 от 15.12.2015 и справка о стои­мости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.12.2015 на денежную сумму 1 740 246,08 руб., в т.ч. НДС 18%; акту о приемке выполненных работ № 7 по форме КС-2 от 30.11.2015 и справка о стои­мости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2015 на денежную сумму 222 589,38 губ., в т.ч. НДС 18%; актe о приемке выполненных работ № 8 по форме КС-2 от 15.01.2016 и справка о стои­мости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.01.2016 на денежную сумму 65 234,60 руб.. в т.ч. НДС 18%; актe о приемке выполненных работ № 3 по форме КС-2 от 15.01.2016 и справка о стои­мости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.01.2016 на денежную сумму 121 756,88 руб., в т.ч. НДС 18%; актe о приемке выполненных работ № 17 по форме КС-2 от 15.01.2016 и справка о стои­мости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.01.2016 на денежную сумму 254 556,70 руб., в т.ч. НДС 18%.

Также в ходе рассмотрения обособленного спора по требованию суда кредитором была представлены рабочая документация, проектно-сметная документацию, доказательства закупки строительных материалов, доказательства частичного погашения задолженности.

Расчет задолженности, представленный кредитором, судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, суд приходит выводу, что задолженность ООО «АМЖ ИНЖИНИРИНГ» перед ООО «ССК» по вышеуказанному Договору составляет де­нежн в общем размере 4 710 221,20 руб.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного, суд признает требования обоснованными. Лицами, участвующими в деле, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано обратное.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что требования ООО «ССК» заявлены в срок, в общем размере 4 710 221,20 руб. являются обоснованными и в соответствии со ст. 100 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” подлежат включению в заявленной сумме в реестр требований кредиторов ООО «АМЖ Инжиниринг».

В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137, 142ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 41, 65, 159, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование кредитора ООО «ССК» к должнику ООО «АМЖ Инжиниринг» обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ССК» в размере 4 710 221,20 руб. – основной долг.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.Ш. Мухамедзанов