Гражданский кодекс часть 1

по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО; постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 августа 2020 года произведена процессуальная замена истца - ТКБ Банк ПАО на правопреемника ООО «Ясеневый парк»)

к акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» (АО «МСМ-5»)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: ТКБ Банк ПАО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МСМ-5» обобращении взыскания на предмет залога по договорам залога имущества, поименованные в просительной части искового заявления, путем продажи с открытых торгов, в счет погашения задолженности АО «МСМ-5» в размере 1 671 265 617 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу № А40-41436/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019, заявленные исковые требования были удовлетворены.

АО «МСМ-5», не согласившись с указанными судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2020 производство по делу № А40-41436/2019 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 по другому делу № А40-105473/2014 АО «МСМ-5» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (ПАО «Россети Московский регион»), не согласившись с постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2020 о прекращении производства в связи с утверждением мирового соглашения, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2020 по делу № А40-41436/2019 о прекращении производства в связи с утверждением мирового соглашения отменено, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Ясеневый парк» подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

Рассмотрев вопрос принятия к производству данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что кассационной жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимсяв п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13) кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к ч. 11 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Согласно ч. 2 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, обжалование определения суда кассационной инстанции (в настоящем случае обжалование постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022, которым было отменено постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2020 по делу № А40-41436/2019 о прекращении производства в связи с утверждением мирового соглашения), вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в суд кассационной инстанции действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах жалоба ООО «Ясеневый парк» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», указанные документы фактическому возврату заявителю не подлежат.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ясеневый парк» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2022 года по делу № А40-41436/2019 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ясеневый парк» государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 19 августа 2022 года № 667.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения (часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1-ом листе.

Судья В.В. Петрова