Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского ипотечного кооператива «Первая Жилищная Социально- направленная компания» (ПИК «ЖСК-1) ,

при участии: представителя конкурсного управляющего Шведова Н.В. ( доверенность №1 от 29.05.2013);конкурсного управляющего ПИК «ЖСК-1» - Руденко Ю.Я. (паспорт; решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 года по делу № А40- 4218/11)представителя комитета кредиторов ПИК «ЖСК-1» - Соловьев А.Н. ( паспорт; протокол );кредитора – Шинкаренко А.П. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 года (резолютивная часть объявлена 28.03.2012г.) по делу № А40-4218/11-36-21 Б в отношении Потребительского ипотечного кооператива «Первая Жилищная Социально- направленная компания» (ПИК «ЖСК-1») (далее – Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Берсенев Андрей Александрович.

Объявление о введении наблюдения в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» №67 от 14 апреля 2012 года на стр. 20 объявление № 77030460890.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 г. ПИК «ЖСК-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» №93 от 01.06.2013 года на стр. 29 объявление № 77030815829.

В судебном заседании подлежало рассмотрению требование ФИО2 к ПИК «ЖСК-1» о включении в реестр требований кредиторов.

В заявлении, направленном в арбитражный суд, Кредитор просил суд признать его требования обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника ПИК «ЖСК-1» в сумме 1 229 386 руб., из которых 119 213,00 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2010 г. по 15.08.2012 г., 500 000, 00 руб. - моральный вред, 297 000 руб. - расходы на аренду жилья, 69 120 руб. - единовременный членский взнос (расходы на услуги риэлтора), 69 349,66 судебные расходы, 103 703, 00 руб. - вступительный членский взнос.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил суд признать требования обоснованными в размере 119 213 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требований просил отказать.

В соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Заявление ФИО2 о включении в реестр требований должника в Арбитражный суд г. Москвы поступило 16.08.2012 г., в связи с этим оно подлежит рассмотрению по существу в процедуре конкурсного производства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается , как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Для включения требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов необходимо доказать, что обязательство должника перед кредитором является денежным применительно к абзацам 4 и 9 ст. 2 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве).

Так в абзаце 4 ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под денежным обязательством, для целей указанного закона, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско- правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Членский договор 29 марта 2008 года, заключенный между кредитором и должником, является гражданско-правовой сделкой и квалифицировать обязанность должника по возврату кредитору денежных средств по вышеуказанному договору, в свете ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо как денежное обязательство.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В обоснование своего требования Кредитор представил копию решения Пресненского районного суда г. Москвы по делу № 2-3646/2010 от 04.08.2010 г.

В материалах дела по рассмотрению требований кредитора ФИО2 AП по настоящему делу в процедуре наблюдения имеется Определение Мосгорсуда от 10.11.2011 года.

Как следует из Определения Мосгорсуда от 10 ноября 2010 года в пользу ФИО2 с ПИК «ЖСК-1» взыскано 903 235. 09 рублей, в том числе: -паевой взнос в сумме 806 585 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 882 рубля 75 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, расходы по оформлению доверенностей 1400 рублей,

расходы по оплате госпошлины 8 367 рублей 34 копейки. В остальной части исковых требований отказано.

Определение Мосгорсуда от 10.11.2010 года по делу № 2-3646/2010 вступило в законную силу. Указанное определение суда Должником не исполнено.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 г. по настоящему делу включены в реестр требований кредиторов требования ФИО2 в размере 903 235,09 рублей, в том числе: основной долг (паевой взнос) в сумме 806 585 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 882 рубля 75 копеек: судебные расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей: расходы по оформлению доверенностей 1 400 рублей: расходы по оплате госпошлины 8 367 рублей 34 копейки.

Как усматривается из заявления ФИО2 от 10.08.2012 года, направленного в Арбитражный суд г. Москвы, заявленные требования о взыскании: - вступительного взноса в сумме 103 703, 00 рубля: расходов по оплате услуг риэлтора в сумме 69 120 рублей, расходы по оплате съемного жилья (вынужденные расходы) в сумме 297 000 рублей; компенсации морального ущерба в размере 500 000 рублей; судебные расходы в полном объеме уже были предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции.

В удовлетворении указанных требований ФИО2 было отказано. Мотивы и доводы суда, в связи с отказом в этой части исковых требований, подробно изложены в Определении Мосгорсуда от 10.11.2011 года.

Данные требования также были заявлены кредитором при рассмотрении его требований в процедуре наблюдения. В удовлетворении данных требований также отказано Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 г. по настоящему делу.

В связи с вышеизложенным данные требования кредитора не подлежат удовлетворению, производство по требованиям заявителя в этой части подлежит прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Требование ФИО2 по включению в реестр требований кредиторов ПИК «ЖСК-1» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 213 руб. подлежит удовлетворению, поскольку расчет процентов произведен Кредитором верно.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», АПК РФ суд считает возможным признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника ПИК «ЖСК-1» требования кредитора ФИО2 в сумме: 119 213 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 32, 134-137, 100, 142, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-66, 69, 75, 170, 184-188, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования ФИО2 к должнику обоснованными в размере 119 213 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с учетом ст. 137 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить производство по требованию Шинкаренко Анатолия Петровича к ПИК «ЖСК-1» в части признания обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов суммы 500 000, 00 руб. - моральный вред, 297 000 руб. - расходы на аренду жилья, 69 120 руб. - единовременный членский взнос (расходы на услуги риэлтора), 69 349,66 судебные расходы, 103 703, 00 руб. - вступительный членский взнос.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быт обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме

Судья

ФИО3.

13926012104