Гражданский кодекс часть 1

о наложении судебного штрафа на Открытое акционерное общество Банк ВТБ за неисполнение исполнительного листа по делу №А40-42301/10-10-315 по иску Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственная техника»

к Закрытому акционерному обществу «Русское поле»

о взыскании заемных средств в сумме 5 806 342,76 руб.,

с участием: от заявителя – ФИО1 К.А.И., дов.. от 14.01.2011г.,

от ОАО Банка ВТБ – ФИО2, дов. от 29.07.2010г. №350000/1105-Д

Установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010г. взыскано с Закрытого акционерного общества «Русское поле» в пользу Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственная техника» задолженность по договору займа №1/09 от 18.06.2009г. в сумме 6 533 547 руб. (шесть миллионов пятьсот тридцать три тысячи руб.), в том числе: 4 500 000 руб. (четыре миллиона пятьсот тысяч руб.) – основной долг, проценты за пользование займом за период с 18.06.2009г. по 23.11.2010г. – 1 544 547 руб.(один миллион пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот сорок семь руб.), штраф – 489 000 руб.(четыреста восемьдесят девять тысяч руб.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 60 558 руб. (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь руб.). В остальной части требований отказано.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист АС 0002400359.

18.03.2011г. взыскатель в порядке ч.1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявил исполнительный лист АС 0002400359 в ОАО Банк ВТБ, в котором был открыт счет должника, для его исполнения.

При проверке содержания исполнительного листа сотрудниками банка была обнаружена арифметическая ошибка в общей сумме подлежащей взысканию, а именно: вместо 6 533 547 руб., указано 6 530 000 руб., о чем письмом от 23.03.2011г. банком было указано взыскателю.

05.04.2011г. взыскатель повторно обратился в ОАО Банк ВТБ с заявлением о взыскании денежных средств с должника ЗАО «Русское поле», с приложением нового исполнительного листа АС 000253359 о копию определения суда от 05.04.2011г. о внесении исправлений в тексте решения суда.

Указанный исполнительный лист был принят банком к исполнению.

Взыскатель закрытое акционерное общество «Сельскохозяйственная техника» обратился в Арбитражный суд города Москвы о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество Банк ВТБ за неисполнение исполнительного листа в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал, что, по его мнению, банк был обязан при первом предъявлении исполнительного листа ко взысканию исполнить его, поскольку арифметическая ошибка не являлась основанием для его неисполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах суд вправе наложить судебный штраф на банк или иную кредитную организацию в порядке главы 11 Кодекса,

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.

Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Согласно п.1 Положения №286-П при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных указанным Положением соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу, соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков исполнения.

В силу п.1.4 Положения №285-П при отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.

Ввиду допущенной судом арифметической ошибки в резолютивной части решения, указанная в исполнительном листе общая сумма задолженности не соответствовала сумме составляющих - процентов за пользование займом, штрафу, что исключало возможность определения конкретной суммы, которая подлежала взысканию с должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях ОАО Банк ВТБ, которая является обязательным условием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме этого, судом установлено, что на момент вынесения настоящего определения суда противоправность ОАО Банк ВТБ по неисполнению судебного акта отсутствовала.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворении заявления взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 119, 120, 184, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственная техника» о наложении судебного штрафа на Открытое акционерное общество Банк ВТБ за неисполнение судебного акта по делу №А40-42301/10-10-315 по иску Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственная техника» к Закрытому акционерному обществу «Русское поле» о взыскании заемных средств в сумме 5 806 342,76 руб., оставить без удовлетворения.

Судья Л.ФИО3