Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в собеседовании и предварительном судебном заседании дело по заявления ФИО1, третьи лица: Сберегательный банк РФ (ОАО), «Национальный банк Украины», об установлении факта изменения прав пользования, владения и распоряжения личными денежными средствами органами России, Украины и Сберегательного банка России путем их аннулирования и воспрепятствования осуществлению судопроизводства в виду истечения срока давности судебного оспаривания обстоятельств с 5 марта 2010 г.; признание юридически значимого факта возникновения с 5 марта 2007 г. личного правового статуса инвестора России, Украины и Сберегательного банка России, а личных средств в сумме подлежащей компенсации вследствие аннулирования прав на личные денежные средства правового статуса инвестиционных; признания юридически значимым фактом перемены лиц по обязательствам незаконного аннулирования прав на личные денежные средства; возникновение солидарной ответственности: - России, вследствие воспрепятствования судопроизводством осуществлению разбирательства по существу и незаконным завладением «обязательствами» повлекшими юридически значимые последствия, -Украины, вследствие недолжных действий регулирующих органов Национального банка Украины повлекшими юридически значимые последствия; признание юридически значимым факт экспроприации личных инвестиций в сумме компенсации от аннулирования прав на личные денежные средства вследствие действий имеющих юридически значимые последствия осуществленные органами власти России, Украины и Сберегательного банка России, а также ознакомившись с приложенными к заявлению документами;

Установил: Определением суда от 19.04.10г. принято к производству заявление ФИО1, третьи лица: Сберегательный банк РФ (ОАО), «Национальный банк Украины», об установлении факта изменения прав пользования, владения и распоряжения личными денежными средствами органами России, Украины и Сберегательного банка России.

Заявитель поддержал в судебном заседании заявление в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

1.Подтверждающие основания идентификации счета ФИО1 и средств находящихся на счете статусам инвестиционного счета и иностранных инвестиций согласно требованиям норм п. 16 16.3; 16.4; 16.5;16.6 «Инструкции о порядке открытия , использования и закрытия счетов в национальной валюте и иностранных валютах» Утвержденной Правлением НБУ 12 сентября 2003 г. № 492.

2.Документы, являющиеся основанием запрета пользования и распоряжения средствами счета, являющимися предметом заявления.

3.Полный комплект форм квартальной и годовой балансовой отчетности за период 2007-2010 г.г.

Представитель третьего лица возражает против удовлетворения ходатайства по основаниям, представленным в отзыве.

Исследовав доводы ходатайств, суд считает возможным удовлетворить ходатайства заявителя об истребовании доказательств, а именно:

Указанные ходатайства отвечают требованиям п.4 ст. 66 АПК, поскольку заявителем обоснована необходимость получения указанных доказательств и обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами.

В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании полного комплекта форм квартальной и годовой балансовой отчетности за период 2007-2010 г.г. следует отказать, поскольку указанные документы не отвечают критериям относимости и допустимости по настоящему делу.

Третьим лицом Сберегательным банком РФ (ОАО) заявлено ходатайство об изменении наименования лица, участвующего в деле на ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.124 АПК РФ.

Рассмотрев представленные документы в обоснование доводов ходатайства, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению как соответствующее требованиям ст.124 АПК РФ.

Третьим лицом ОАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о замене ненадлежащей стороны, участвующей в деле, в частности третье лицо ОАО «Сбербанк России» полагает, что является ненадлежащей стороной по данному делу и просит заменить его на «Дочерний банк Сбербанка России (Украина)».

Указанное ходатайство не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, без учета правовой позиции «Дочернего банка Сбербанка России (Украина)».

При таких обстоятельствах рассмотрение дела подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать заявителю ФИО1 в удовлетворении ходатайства об истребовании полного комплекта форм квартальной и годовой балансовой отчетности за период 2007-2010 г.г.

Удовлетворить ходатайства заявителя об истребовании доказательств, а именно:

Удовлетворить ходатайство третьего лица лицом Сберегательного банка РФ (ОАО) об изменении наименования лица, участвующего в деле на ОАО «Сбербанк России».

ОАО «Сбербанк России» (117997, <...>) представить в суд сведения: 1.Подтверждающие основания идентификации счета ФИО1 и средств находящихся на счете статусам инвестиционного счета и иностранных инвестиций согласно требованиям норм п. 16 16.3; 16.4; 16.5;16.6 «Инструкции о порядке открытия , использования и закрытия счетов в национальной валюте и иностранных валютах» Утвержденной Правлением НБУ 12 сентября 2003 г. № 492.

Национальный банк Украины (01601, Украина, <...> ) представить в суд сведения: 1.Подтверждающие основания идентификации счета ФИО1 и средств находящихся на счете статусам инвестиционного счета и иностранных инвестиций согласно требованиям норм п. 16 16.3; 16.4; 16.5;16.6 «Инструкции о порядке открытия , использования и закрытия счетов в национальной валюте и иностранных валютах» Утвержденной Правлением НБУ 12 сентября 2003 г. № 492.

«Дочерний банк Сбербанка России (Украина)»(01034, Украина, <...>) представить в суд отзыв на заявление ФИО1 и заявление о замене ненадлежащей стороны, участвующей в деле.

Отложить рассмотрение дела на 24.11.2010г. в 13 часов 45 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы: ул. Большая Тульская, д. 17, зал 11071, (этаж 11).

Лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание письменные доводы с учетом всех представленных документов, обеспечить явку полномочных представителей.

Председательствующий – судья Е.Н. Кондрат