Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» о признании ООО «ТехноСерв АС» несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

- от ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш»: Лукашенко А.А. (паспорт, дов. от 21.03.2019), Тишкин Д.С. (паспорт, дов. от 16.06.2018), Шкаликов Г.А. (паспорт, дов. от 16.06.2018),

- от ООО «ТехноСерв АС»: Еремеев А.А. (паспорт, дов. от 07.02.2019 № 1900), Йосифова Н.О. (паспорт, дов. от 21.03.2019 № 1917), Юров Д.А. (удостоверение, дов. от 21.03.2019),

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 принято заявление ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» (ИНН 7717691442, ОГРН 1117746040345) о признании ООО «ТехноСерв АС» (ИНН 7722286471, ОГРН 1037722015847) несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу № А40-43329/19.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению вопросы обоснованности требований ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» к ООО «ТехноСерв АС», введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

В судебном заседании, состоявшемся 30.05.2019, представитель должника поддержал поданное в Арбитражный суд города Москвы 29.05.2019 ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве (том 6, л.д. 32).

В дальнейшем представитель должника настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении; против удовлетворения ходатайства возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, поданным в Арбитражный суд города Москвы 31.05.2019 (том 6, л.д. 56); представил расчет заявленных требований относительно курса ЦБ РФ на 13.08.2019, а также приобщил к материалам дела копию договора займа от 15.08.2017 и платежного поручения от 15.08.2017 № 1.

В судебном заседании, состоявшемся 13.08.2019, должником заявлено очередное ходатайство об отложении судебного заседания, в том числе, по следующим основаниям: в целях установления надлежащего кредитора (в связи с рассмотрением дела № А40-43329/19) и в целях мирного урегулирования спора, в целях проверки достоверности представленного ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» расчета заявленных требований, а также в целях подготовки возражений относительно представленной кандидатуры временного управляющего.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного должником ходатайства об отложении.

Судом протокольным определением в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ приняты заявленные ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» уточнения, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

По первому доводу ходатайства об отложении суд отмечает, что судебный акт в рамках дела № А40-43329/19 принят судом, в удовлетворении заявленных должником требований отказано. Со стороны заявителя намерения разрешить спор путем мирного урегулирования не подтверждены; доказательств ведения переговоров со стороны должника не представлено.

По второму доводу со стороны должника не представлен контррасчет. Суд принимает во внимание отсутствие контррасчета со стороны должника за весь период рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш».

По третьему доводу кандидатура арбитражного управляющего Зайцева В.И. была представлена САУ «СРО «ДЕЛО» в суд посредством электронного направления еще 12.03.2019 (том 2, л.д. 39), приложенные к представлению документы содержатся в материалах дела (том 6, л.д. 89-91); возражений со стороны должника за весь период рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» не поступало.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного должником ходатайства об отложении судебного заседания.

Кроме того, судом принято во внимание, что рассмотрение дела начато 25.02.2019, неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайству должника, таким образом, 25.09.2019 семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истечет.

Представитель должника возражал по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из заявления ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» о признании ООО «ТехноСерв АС» банкротом, 26.02.2015 ООО «ТехноСерв АС» заключило Договор об открытии кредитной линии № 1-3-НКЛ/15 с АО КБ «ГЛОБЭКС» (ОГРН 1027739326010) (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора, статьями 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ АО «ГЛОБЭКСБАНК» предоставило ООО «ТехноСерв АС» кредитный лимит в размере 5.800.000,00 (Пять миллионов восемьсот тысяч) Евро. За пользование денежными средствами (траншами) установлена процентная ставка 9 (Девять) процентов годовых (пункт 1.3 Договора, статья 809 ГК РФ). Погашение кредита (траншей) в порядке, установленном пунктами 1.1, 1.5 Договора и статьей 810 ГК РФ, установлена до 26.05.2015.

На основании заявок о предоставлении кредитов АО «ГЛОБЭКСБАНК» предоставил кредиты (транши) ООО «ТехноСерв АС» путем зачисление денежных средств на расчетный счет ООО «ТехноСерв АС» № 407 02 978 1 0037 0004977 в следующем порядке:

- 26.02.2015 в размере 291.121,00 (Двести девяносто одна тысяча сто двадцать один) Евро;

- 18.03.2015 в размере 770.400,00 (Семьсот семьдесят тысяч четыреста) Евро;

- 26.03.2015 в размере 1.103.060,00 (Один миллион сто три тысячи шестьдесят) Евро;

- 31.03.2015 в размере 3.635.419,00 (Три миллиона шестьсот тридцать пять тысяч четыреста девятнадцать) Евро.

Всего по состоянию на 31.03.2015 ООО «ТехноСерв АС» в рамках Договора получил кредит от АО «ГЛОБЭКСБАНК» на общую сумму 5.800.000,00 (Пять миллионов восемьсот тысяч) Евро. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету ООО «ТехноСерв АС» № 407 02 978 1 0037 0004977, открытому в АО «ГЛОБЭКСБАНК», за период с 26.02.2015 по 31.03.2015.

26.08.2015 ООО «ТехноСерв АС» заключило Дополнительное соглашение № 1 к Договору об открытии кредитной линии № 1-3-НКЛ/15 с АО КБ «ГЛОБЭКС». Основное изменение, которое было внесено в Договор, относится к пункту 1.1. В соответствии с новой редакцией пункта 1.1 Договора, срок возврата кредита определен до 28.02.2017.

06.03.2017 ООО «ТехноСерв АС» заключило Дополнительное соглашение № 2 к Договору об открытии кредитной линии № 1-3-НКЛ/15 с АО КБ «ГЛОБЭКС». Основное изменение, которое было внесено в Договор, относится к пункту 1.1. В соответствии с новой редакцией пункта 1.1 Договора, срок возврата кредита определен до 28.04.2017.

Начиная с 27.02.2015 по 27.04.2017 ООО «ТехноСерв АС» обслуживало задолженность путем оплаты процентов по Договору. Таким образом, ООО «ТехноСерв АС» не оспаривает обязательства, возникшие из Договора об открытии кредитной линии № 1-3-НКЛ/15 26.02.2015, и своими действиями фактически их подтверждает. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ООО «ТехноСерв АС» № 407 02 978 1 0037 0004977, открытому в АО «ГЛОБЭКСБАНК», за указанный период.

26.02.2015 ООО «ТехноСерв АС» заключило в порядке статей 361, 362 ГК РФ Договор поручительства № 1-4-ДП/15 с АО КБ «ГЛОБЭКС», в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.08.2016 и Дополнительного соглашения № 2 от 06.03.2017 (далее по тексту – Договор поручительства). По условиям Договора поручительства и статьи 363 ГК РФ ООО «ТехноСерв АС» взяло на себя обязательства исполнить все обязательства ООО «Техносерв Менеджмент» (ОГРН 1057746104899, ИНН 7722536788) перед АО КБ «ГЛОБЭКС» по Договору об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 (далее по тексту – Договор 2).

По Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному между ООО «Техносерв Менеджмент» и АО КБ «ГЛОБЭКС», ООО «Техносерв Менеджмент», в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора 2, статьями 420, 819, 820 ГК РФ, АО «ГЛОБЭКСБАНК» предоставило ООО «Техносерв Менеджмент» кредитный лимит в размере 6.300.000,00 (Шесть миллионов триста тысяч) Евро. За пользование денежными средствами (траншами) установлена процентная ставка 9 (Девять) процентов годовых (пункт 1.3 Договора 2, статья 809 ГК РФ). Погашение кредита (траншей) в порядке, установленном пунктами 1.1, 1.5 Договора 2 и статьей 810 ГК РФ установлена до 26.05.2015.

На основании заявок о предоставлении кредитов, АО «ГЛОБЭКСБАНК» предоставил кредиты (транши) ООО «Техносерв Менеджмент», путем зачисление денежных средств на расчетный счет ООО «Техносерв Менеджмент» № 407 02 978 1 0037 0032538 в следующем порядке:

- 10.03.2015 в размере 761.000,00 (Семьсот шестьдесят одна тысяча) Евро;

- 13.03.2015 в размере 2.325.581,00 (Два миллиона триста двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) Евро;

- 16.03.2015 в размере 2.244.275,00 (Два миллиона двести сорок четыре тысячи двести семьдесят пять) Евро;

- 17.03.2015 в размере 969.144,00 (Девятьсот шестьдесят девять сто сорок четыре) Евро.

Всего по состоянию на 17.03.2015 ООО «Техносерв Менеджмент» в рамках Договора 2 получил кредит от АО «ГЛОБЭКСБАНК» на общую сумму 6.300.000,00 (Шесть миллионов триста тысяч) Евро. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету ООО «Техносерв Менеджмент» № 407 02 978 1 0037 0032538, открытому в АО «ГЛОБЭКСБАНК», за период с 10.03.2015 по 17.03.2015.

26.08.2015 ООО «Техносерв Менеджмент» заключило Дополнительное соглашение № 1 к Договору об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 с АО КБ «ГЛОБЭКС». Основное изменение, которое было внесено в Договор 2, относится к пункту 1.1. В соответствии с новой редакцией пункта 1.1 Договора 2, срок возврата кредита определен до 28.02.2017.

06.03.2017 ООО «Техносерв Менеджмент» заключило Дополнительное соглашение № 1 к Договору об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 с АО КБ «ГЛОБЭКС». Основное изменение, которое было внесено в Договор 2, относится к пункту 1.1. В соответствии с новой редакцией пункта 1.1 Договора 2, срок возврата кредита определен до 28.04.2017.

Начиная с 31.03.2015 по 28.04.2017 ООО «Техносерв Менеджмент» обслуживало задолженность путем оплаты процентов по Договору 2. Таким образом, ООО «Техносерв Менеджмент» не оспаривает обязательства, возникшие из Договора об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 26.02.2015, и своими действиями фактически их подтверждает. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ООО «Техносерв Менеджмент» № 407 02 978 1 0037 0032538, открытому в АО «ГЛОБЭКСБАНК», за указанный период.

В соответствии с требованием пункта 4.5 Договора об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, данные сделки получили корпоративное одобрение со стороны материнских компаний ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент», в котором одобрены все существенные условия. Одобрения выражены в Решении акционеров «ТехноСерв Б.В.» от 11.03.2015 и Протоколе № 3/15 общего собрания участников ООО «Техносерв Менеджмент» от 11.03.2015.

28.04.2017 ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент» допустили просрочку исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с банком и Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с Банком. В нарушении пункта 1.1 указанных договоров, а кроме того, статей 307, 310, 312, 314, 317, 420, 425, 807, 810, 819 ГК РФ должники не осуществили возврат кредитов в суме 12.100.000,00 (Двенадцать миллионов сто тысяч) Евро.

23.05.2017 АО КБ «ГЛОБЭКС» заключен Договор цессии № 1-3-НКЛ, Договор цессии № 1-4-НКЛ с ООО «ГЭЛАКСИ» (ОГРН 1157746411426, ИНН 7727169838). По условиям данных договоров, в соответствии со статьями 382, 388, 389 ГК РФ банк уступил все права требования по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с банком и договору об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 от 26.02.2015, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с банком перешли к ООО «ГЭЛАКСИ». Об уступке прав в соответствии с условиями договоров и со статьей 385 ГК РФ банк направил уведомления должникам ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент» 01.06.2017 (исх. № 01/21/098-11 и исх. № 01/21/098-12).

01.07.2017 ООО «ГЭЛАКСИ» направило требование должникам ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент» о необходимости исполнения ими обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с банком и Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с банком их новому кредитору ООО «ГЭЛАКСИ». Кроме того, этим же требованием ООО «ГЭЛАКСИ» указало ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент» о том, что обязательства по указанным договорам ими просрочены с 28.04.2017, в связи с чем, на дату направления требования, помимо суммы основного долга возникло требование по погашению начисленных процентов и штрафных санкций. Также ООО «ГЭЛАКСИ» указало ООО «ТехноСерв АС», что помимо своего обязательства по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15, ему надлежит исполнить в полном объеме обязательства ООО «Техносерв Менеджмент» по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с банком, в силу условий Договора поручительства от 26.02.2015 № 1-4-ДП/15. Данное требование должниками было не исполнено.

05.10.2017 ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» приобрело права требования к ООО «ГЭЛАКСИ» по Договору уступки прав (цессии) от 15.08.2017 № 1-3-НКЛ(2), заключенному между АО БК «ГЛОБЭКС» и АО «АСТРА КОМ» (ОГРН 1067759825760, ИНН 7743619756), а также по Договору уступки прав (цессии) от 15.08.2017 № 1-4-НКЛ(2), заключенному между АО КБ «ГЛОБЭКС» и АО «АСТРА КОМ». В соответствии с Соглашением об отступном от 05.10.2017, заключенному между АО «АСТРА КОМ» и ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш», к последнему перешли права требования по Договору уступки прав (цессии) от 23.05.2017 № 1-3-НКЛ, заключенному между АО КБ «ГЛОБЭКС» и ООО «ГЭЛАКСИ», и Договора уступки прав (цессии) от 23.05.2017 № 1-4-НКЛ, заключенному между АО КБ «ГЛОБЭКС» и ООО «ГЭЛАКСИ».

31.10.2017 ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» (ОГРН 1117746040345, ИНН 7717691442) на основании заключенных с ООО «ГЭЛАКСИ» Соглашений о расторжении договора цессии от 23.05.2017 № 1-3-НКЛ и Соглашений о расторжении договора цессии от 23.05.2017 № 1-4-НКЛ приобрело права требования к ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент» по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с банком и Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с Банком, а также акцессорные обязательства в виде прав требования к ООО «ТехноСерв АС» по Договору поручительства от 26.02.2015 № 1-4-ДП/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с банком.

12.07.2018 ООО «ГЭЛАКСИ» повторно направило ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент» уведомление о переходе прав требования по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с банком и договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с банком к ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш».

13.07.2018 ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» направило требование (исх. № 15/18-07/178) должникам ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент» о необходимости исполнения ими обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с банком и Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с банком их новому кредитору ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш». Кроме того, этим же требованием ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» указала ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент» о том, что обязательства по указанным договорам ими просрочены с 28.04.2017, в связи с чем, на дату направления требования помимо суммы основного долга возникло требование по погашению начисленных процентов и штрафных санкций. Также ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» указала ООО «ТехноСерв АС» что помимо своего обязательства по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15 ему надлежит исполнить в полном объеме обязательства ООО «Техносерв Менеджмент» по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с банком, в силу условий Договора поручительства от 26.02.2015 № 1-4-ДП/15. Данное требование должниками было не исполнено.

Объем неисполненных обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с АО КБ «ГЛОБЭКС», по состоянию на 07.02.2019 (курс Евро, установленный ЦБ РФ на 07.02.2019, составляет 77,7703 рублей за 1 Евро) составляет:

- 5.694.993,44 Евро – основного долга в соответствии с пунктом 1.1 Договора, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 составляет 425.816.368,01 рублей;

- 914.136,47 Евро – просроченные проценты в соответствии с пунктом 1.3 Договора, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 составляет 68.352.276,72 рублей;

- 2.758.489,75 Евро – неустойка в соответствии с пунктом 6.1 Договора, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 составляет 206.253.105,82 рублей.

Итого задолженность ООО «ТехноСерв АС» перед ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с АО КБ «ГЛОБЭКС», составляет 9.367.646,65 Евро, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 составляет 700.421.750,54 рублей.

Объем неисполненных обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с АО КБ «ГЛОБЭКС», по состоянию на 07.02.2019:

- Основной долг по Договору об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 в размере € 6.300.000,00 (по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 471.052.890,00 рублей);

- Проценты по Договору об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 за период с 28.04.2017 по 07.02.2019 в размере € 1.011.279,45 (по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 75.613.668,01 рублей);

- Договорная неустойка по Договору об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 за период с 28.04.2017 по 07.02.2019 в размере € 3.051.537,39 (по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 228.164.365,83 рублей);

Всего (курс Евро, установленный ЦБ РФ на 07.02.2019, составляет 77,7703 рублей за 1 Евро) составляет 10.362.816,84 Евро, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 составляет 774.830.923,85 рублей.

В свою очередь, у ООО «ТехноСерв АС», возникает обязанность исполнить в полном объеме обязательства ООО «Техносерв Менеджмент» по Договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с банком в силу условий Договора поручительства от 26.02.2015 № 1-4-ДП/15. Таким образом, на основании выше изложенного расчета объем неисполненных обязательств по Договору поручительства от 26.02.2015 № 1-4-ДП/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с АО КБ «ГЛОБЭКС» по состоянию на 07.02.2019 (курс Евро, установленный ЦБ РФ на 07.02.2019 составляет 77,7703 рублей за 1 Евро) составляет:

- 10.362.816,84 Евро – основного долга в соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 составляет 774.830.923,85 рублей;

- 6.746.193,76 Евро – неустойка в соответствии с пунктом 3.1 Договора поручительства, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 составляет 504.414.931,43 рублей.

Итого задолженность ООО «ТехноСерв АС» перед ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» по Договору поручительства от 26.02.2015 № 1-4-ДП/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с АО КБ «ГЛОБЭКС», составляет 17.109.010,60 Евро, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 составляет 1.279.245.855,27 рублей.

Итого общий размер неисполненных обязательств ООО «ТехноСерв АС» перед ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» на 07.02.2019 составляет 26.476.657,25 Евро, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 07.02.2019 составляет 1.979.667.605,82 рублей.

В тоже время в соответствии с принятыми судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнениями заявитель просит внести корректировку в пункт 2 просительной части заявления, изложив его в следующей редакции:

«Признать обоснованными и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ТехноСерв АС» (ОГРН 1037722015847, ИНН 7722286471) требования ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» (ОГРН 1117746040345, ИНН 7717691442) в сумме 30.408.876,34 ЕВРО (по курсу ЦБ РФ на 13.08.2019 2.223.591.305,50 рублей». Из приведенной в уточнениях разбивки следует, что сумма неустойки составляет 873.078.868,21 рублей.

В порядке пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В порядке пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Просроченные обязательства ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент», как указывалось ранее, происходят из Договора об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15, заключенному ООО «ТехноСерв АС» с АО КБ «ГЛОБЭКС» и Договора об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент» с АО КБ «ГЛОБЭКС». По смыслу пункта 1 статьи 819 ГК РФ требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации. При таких обстоятельствах в соответствии с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Определении от 12.07.2016 № 88-КГ16-5, включенного в «Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2016)» (утвержденным Президиумом ВС РФ 20.12.2016) ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» обладает правом на обращение в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

В порядке пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве устанавливает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как указано выше, общий размер неисполненных обязательств ООО «ТехноСерв АС» перед ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» составляет 2.223.591.305,50 рублей, в том числе, 873.078.868,21 рублей – неустойка. Неисполнение указанных обязательств должником началось с 28.04.2017, что существенно превышает три месяца.

26.07.2018 ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение от 26.07.2018 № 03272129 и сообщение от 26.07.2018 № 03272157).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» к ООО «ТехноСерв АС» соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Расчет судом проверен, признан соответствующим установленному в порядке статьи 4 Закона о банкротстве порядку расчета.

При указанных выше обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2.223.591.305,50 рублей, в том числе, 873.078.868,21 рублей – неустойка в порядке, определенном пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве с учетом применения пункта 3 статьи 137 закона о банкротстве.

Как следует из заявления ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой заявитель предлагает утвердить временного управляющего должника, предложен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

САУ «СРО «ДЕЛО» представлены документы на арбитражного управляющего Зайцева Василия Игоревича, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, Зайцев Василий Игоревич подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «ТехноСерв АС» в соответствии со статьями 45 и 65 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство ООО «ТехноСерв АС» о приостановлении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из заявления, должник ссылается на то, что задолженность ООО «ТехноСерв АС» перед ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» возникла в связи со следующим.

Основанием требований является кредитная задолженность, права на которую кредитор приобрел по цепочке уступок от АО «ГЛОБЭКСБАНК».

Между первоначальным кредитором и должником было заключено соглашение об отступном, которое дало должнику право заменить денежное исполнение на предоставление банку отступного в виде определенных прав требования.

Поскольку кредитор отказался принять отступное, предложенное должником, последний обратился в суд с иском о понуждении кредитора принять отступное, возбуждено гражданское дело № А40-90851/19.

Поданным иском должник оспаривает состав и порядок исполнения обязательства, положенного в основу заявления о признании его банкротом. Также должник отмечает, что другие кредиторы в настоящем деле о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, должник полагает, что в случае удовлетворения искового заявления, подлежащего рассмотрению в рамках дела № А40-90851/19, положенная в основу заявления о признании должника банкротом задолженность будет погашена.

Следовательно, по мнению должника, отпадет основание для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

В то же время должник обращает внимание, что введение процедуры наблюдения до разрешения спора об отступном может привести к необоснованным расходам на проведение процедуры банкротства, и повлечь негативные последствия для должника в виде его дефолта.

В отношении заявленного ходатайства со стороны ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» поступили соответствующие возражения, на основании которых заявитель обращает внимание, в том числе, на наличие дела № А40-114116/18 по иску ООО «ТехноСерв АС» к АО КБ «ГЛОБЭКС» о понуждении к исполнению обязательств в натуре и признании отсутствующим права требовать взыскание денежных средств, в рамках которого уже исследованы следующие обстоятельства, в том числе, дана оценка соглашению об отступном от 26.02.2015.

Суды пришли к выводу, что соглашение не является частью кредитной сделки по обязательствам по договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015№1-3-НКЛ/15и договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015№ 1-4-НКЛ/15,и регулирует право отношения между банком и ООО «ТехноСерв АС». Суд первой инстанции указал, что действие данного соглашение не распространяется на последующих кредиторов ООО «ТехноСерв АС» и ООО «ТехносервМенеджмент». Всвоем Постановлении от 23.05.2019 (09АП-19444/2019) Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с данным выводом суда первой инстанции.

При рассмотрении указанного спора, судами были сделаны выводы о том, что соглашение об отступном от 26.02.2015 является самостоятельной сделкой (совершенная в порядке предусмотренном статьей 409 ГК РФ), не являющейся частью кредитной сделки, она направлена на достижение между сторонами (ее заключившими) соглашения о прекращении обязательств, а не внесения изменения в способ (порядок) надлежащего исполнения (статьи 309, 408 ГК РФ) обязательств, являющихся неотъемлемой частью кредитной сделки.

Так, в соответствии с пунктом 1.1 соглашения оно заключено в порядке статьи 409 ГК РК. Это самостоятельная сделка, не являющаяся частью кредитной, она направлена на достижение между сторонами соглашения о прекращении обязательств, а не внесения изменения в способ (порядок) надлежащего исполнения (статьи 309, 408 ГК) обязательств.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения оно подлежит исполнению сторонами только после того, как банк предъявит требования к должнику об исполнении обязательств по договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-3-НКЛ/15 и по договору об открытии кредитной линии от 26.02.2015 № 1-4-НКЛ/15. Указанные требования банком не предъявлялись.

Из буквального чтения текста соглашения, это отлагательное условие, после которого у должника появляется право для прекращения обязательств, взамен исполнения по договорам передать права требования. А у банка возникает обязанность принять права требования взамен исполнения по кредитным договорам. Таким образом, у сторон, заключивших соглашение, не наступили обстоятельства, после которых у них возникали права и обязанности исполнить соглашение об отступном от 26.02.2015.

Из самой нормы права, регулирующей понятие отступного, обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора его заключившего принять отступное (причем в данном случаи, только после наступления отлагательного условия, а именно предъявления банком требования об исполнении обязательств по кредитной сделки). Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 102 Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам должника по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 по делу № А40-114116/18 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 года № 09АП-19444/2019 установлено, что соглашение об отступном от 26.02.2015, заключенное между АО КБ «ГЛОБЭКС» и ООО «ТехноСерв АС» не распространяется на ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» и не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, так как последнее не является стороной, его заключавшей (абзацы 3 и 4 листа 10 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 № 09АП-19444/2019). Данные судебные акты вступили в законную силу.

В рамках дела № А40-90851/19, на которое ссылается должник как на основание заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает обстоятельств для приостановления производства по делу о банкротстве, поскольку судебные акты, являющиеся преюдициальными для рассмотрения настоящего дела о банкротстве, приняты судами; доводов ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» о наличии задолженности перед ним не опровергают. Соглашение об отступном от 26.02.2015, заключенное в порядке статьи 409 ГК РФ, не регулирует состав и порядок исполнения обязательств, по указанным выше кредитным договорам.

Дальнейшее обжалование перечисленных выше судебных актов может послужить основанием для прекращения производства по делу банкротстве по основаниям, изложенным в абзаце 5 пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод должника о том, что введение процедуры наблюдения может повлечь негативные последствия для должника в виде его дефолта также отвергается судом, поскольку данная процедура лишь ограничивает деятельность должника, а не влечет ее абсолютное прекращение.

Кроме того, статья 58 Закона о банкротстве закрепляет право суда приостановить производство по делу о банкротстве при наличии соответствующих обстоятельств, а не обязанность. В связи с чем, ссылки должника на судебные акты, принятые в рамках иных дел о банкротстве, не могут быть приняты судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку выводы судов сделаны при определенных обстоятельствах конкретного спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40 Закона о банкротстве, статьями 361, 362, 363, 382, 389, 420, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, статьями 223, 224 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «ТехноСерв АС» о приостановлении производства по делу – отказать.

Признать требования ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» к должнику ООО «ТехноСерв АС» обоснованными.

Ввести наблюдение в отношении должника ООО «ТехноСерв АС» (ИНН 7722286471, ОГРН 1037722015847).

Включить требование ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» в размере 2.223.591.305,50 рублей, в том числе, 873.078.868,21 рублей – неустойка в третью очередь реестра кредиторов с учетом применения пункта 3 статьи 137 закона о банкротстве.

Утвердить временным управляющим ООО «ТехноСерв АС» Зайцева Василия Игоревича (105082, г. Москва, а/я 88), член САУ «СРО «ДЕЛО».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 13.02.2020 на 10.05 в зале № 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17.

Временному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А.Г. Омельченко