Определение № А40-4399/15 от 15.04.2015 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-4399/15

15 апреля 2015г.                                                                                                 

Судья Н.Ю.Карева (шифр судьи 26-32)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Спецстройсервис» (ИНН <***>)

к ООО «РЕТЕ-Плюс» (ИНН <***>)

о взыскании 6162 027руб. 66коп.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.11.2014г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 6 109 765руб. 70коп. неосновательного обогащения и  52 261руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, договор подряда №1211-39-СУБ  от 05.08.2014г., расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 05.08.2014г., подписанным истцом и ответчиком.

Так, п. 3 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что на момент подписания соглашения взаимных  претензий в связи с расторжением договора друг к другу не имеют. Кроме того, с момента подписания соглашения договор считается расторгнутым, права и обязанности сторон по договору прекращаются в полном объеме, за исключением гарантийных обязательств.

Таким образом, ссылку истца на п. 19.1 договора подряда №1211-39-СУБ  от 05.08.2014г., которым предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде г. Москвы, следует признать несостоятельной, поскольку вышеуказанный договор расторгнут.

Учитывая, что предмет иска вытекает  из недоговорных отношений, то, следовательно, применяются общие правила подсудности.

Согласно ст.  35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с  выпиской из ЕГРЮЛ местом регистрации ответчика является г. Санкт-Петербург, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

В порядке  п. 3 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, суд принял дело к производству с нарушением правил подсудности.

             На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 35, 39,  150, 184-188 АПК РФ, суд                                                                                  

ОП Р Е Д Е Л И Л:

      Направить материалы дела №А40-4399/15 в Арбитражный суд г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

     Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Карева Н.Ю.