Определение № А40-44168/19-27-409 от 26.06.2019 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении встречного искового заявления

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ 1520" (141407, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.02.2017,)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "МИР" (107023, <...>, этаж/пом 1/18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.01.2009,)

о нарушении исключительного права на изобретение и полезную модель.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, по дов. № б/н от 17 июня 2019 года;

от ответчика: ФИО2, по дов. № б/н от 22 марта 2019 года; ФИО3, по дов. № 1/с от 15 апреля 2019 года; ФИО4, по дов. № б/н от 22 марта 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ 1520» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ответчик) об обязании ООО «МИР» прекратить действия по изготовлению, предложению о продаже и продаже продукции ЗПУ «ТЭТРОН», изъятии у ООО «МИР» и уничтожении за его счет контрафактной продукции ЗПУ «ТЭТРОН», в которой использованы изобретения, защищенные патентом №2653526, и полезная модель, защищенная патентом №173718.

В судебном заседании 26 июня 2019 года ответчик ходатайствовал о принятии встречного искового заявления об обязании ООО «СОЮЗ 1520» прекратить действия по изготовлению, предложению о продаже и продаже продукции ЗПУ «СОЮЗ» и изъять из оборота у ООО «СОЮЗ 1520», и уничтожить за его счет продукцию ЗПУ «СОЮЗ», в которых использовано изобретение, защищенное патентом РФ №2184892.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статья 132 АПК РФ).

Как установлено судом, истец просит суд обязать ООО «МИР» прекратить действия по изготовлению, предложению о продаже и продаже продукции ЗПУ «ТЭТРОН», изъять у ООО «МИР» и уничтожить за его счет контрафактной продукции ЗПУ «ТЭТРОН», в которой использованы изобретения, защищенные патентом №2653526, и полезная модель, защищенная патентом №173718.

В рамках встречного иска ответчик просит суд об обязать ООО «СОЮЗ 1520» прекратить действия по изготовлению, предложению о продаже и продаже продукции ЗПУ «СОЮЗ» и изъять из оборота у ООО «СОЮЗ 1520», и уничтожить за его счет продукцию ЗПУ «СОЮЗ», в которых использовано изобретение, защищенное патентом РФ №2184892.

Учитывая, что в предмет доказывания по первоначальному спору входит установление использования ответчиком в изготовленной им продукции изобретения, защищенного патентом №2653526, и полезной модели, защищенной патентом №173718, в то время как в предмет доказывания по встречному иску входит установление использования истцом в изготовленной им продукции изобретения, защищенного патентом РФ №2184892, суд не усматривает наличия условий, необходимых для принятия встречного иска.

Суд считает необходимым отметить, что при несовпадении оснований исков, отсутствии общего предмета доказывания и идентичности доказательств, как и отсутствии процессуальной необходимости и возможности совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела, встречное исковое заявление является самостоятельным требованием, подлежащему рассмотрению в отдельном процессе.

При этом возвращение встречного искового заявления не лишает ответчика возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска, а также обжаловать решение суда первой инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит возвращению.

При подаче встречного искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 129, 130, 132, 184 - 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление ООО "МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "СОЮЗ 1520" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании прекратить действия по изготовлению, предложению о продаже и продаже продукции ЗПУ «СОЮЗ», изъять из оборота у ООО "СОЮЗ 1520" и уничтожить за его счет продукцию ЗПУ «СОЮЗ», в которых использовано изобретение, защищенное патентом РФ № 2184892.

Возвратить ООО "МИР" из дохода федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.