Гражданский кодекс часть 1

АО "СГ "УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 33 960 руб. 98 коп. по ДТП произошедшим 24.01.2015 г., с участием автомобилей Киа государственный регистрационный знак <***> застрахованного по договору № 031/13/0566251 от 18.03.2014 в АО "СГ "УРАЛСИБ" и Урал государственный регистрационный знак <***> застрахованного по полису серии ССС № 0697949355 в ООО «СО Жива».

Исследовав материалы дела, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля Урал, ответственность владельца которого была застрахована в ООО "Жива" по полису ССС N 0697949355, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2015.

За ремонт автомобиля КИА АО "СГ "УралСиб" возместила расходы в сумме 41 021 руб. 24 коп.

Стоимость восстановительного ремонта т/с Киа с учетом износа составила 33 960 руб. 98 коп.

Приказом ФССН N ОД-3413 от 01.12.2015 у ООО "Жива" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если между сторонами имеется соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения (РСА) и его членов.

Постановлением РСА N 6 от 23.12.2010 г. утверждены правила разрешения споров между членами РСА и согласно п. 1.4 Многостороннего третейского соглашения споры между РСА и страховщиками по компенсационным выплатам переданы на разрешение Третейского суда при РСА.

Как установлено судом, Третейский суд при РСА создан постановлением РСА от 23.12.10 г. прот. N 6, утвержден Регламент и список судей третейского суда РСА.

Истец присоединился к указанному Многостороннему третейскому соглашению и передал ответчику соответствующее заявление.

Согласно п. 1.4 Многостороннего третейского соглашения о передаче споров на рассмотрение Третейского суда при РСА, являющегося Приложением N 2 к Правилам, споры между РСА и страховщиками по компенсационным выплатам, осуществляемым РСА страховщикам, переданы на разрешение Третейского суда при РСА.

Истец и Ответчик являются сторонами Соглашения.

Согласно п. 2.1 указанного Соглашения, все уже возникшие или могущие возникнуть в будущем споры между Сторонами (за исключением споров, принятых к производству иным судом до дня присоединения одной из Сторон спора к настоящему Третейскому соглашению) подлежат разрешению в Третейском суде при Российском Союзе Автостраховщиков.

Иск предъявлен истцом после присоединения сторон к третейскому соглашению.

Согласно п. 5.4 Правил разрешения споров между членами РСА, утвержденных Постановлением Президиума РСА от 23.12.2010 N 6, споры, указанные в п. 2.1 настоящих Правил и вытекающие из договоров страхования ответственности владельцев транспортных средств, передаются на разрешение Третейского суда по событиям, имеющим признаки страхового случая, произошедшим на территории Москвы и Московской области.

Учитывая данное обстоятельство и условия п.п. 2.1, 5.4 Правил разрешения споров между членами РСА, утвержденных Постановлением Президиума РСА от 23.12.2010 N 6, суд полагает, что заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями п.5 ст. 148 АПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена из федерального бюджета при подаче соответствующего заявления и при предъявлении оригинала платежного поручения, копии платежного поручения, заверенной банком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 159, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.